未履行职责致人死亡，是否构成过失致人死亡罪，需结合具体情况判断，但存在构成该罪的可能性。以下从构成要件的角度详细分析：

一、客体要件

过失致人死亡罪侵犯的客体是他人的生命权。无论被害人的具体情况如何，其生命权均受法律平等保护。若因未履行职责导致他人死亡，显然侵犯了刑法所保护的这一重要客体。

二、客观要件

1. 行为人实施了过失致人死亡的行为：

   • 未履行职责，若该职责是法律、法规、规章或职务、业务要求所规定的，且行为人因疏忽大意或过于自信而未履行，导致他人死亡，则可能构成过失致人死亡的行为。例如，医生未履行救治职责，导致病人死亡；或者司机未履行检查车辆安全状况的职责，导致刹车失灵撞死行人等。

2. 发生了致人死亡的结果：

   • 这是构成过失致人死亡罪的关键要素。若仅有过失行为而未造成死亡结果，则不构成此罪。

3. 因果关系：

   • 行为人的未履行职责行为与被害人死亡结果之间必须存在直接的因果关系。若死亡由其他原因造成，或行为与死亡结果无直接联系，则不能认定行为人构成过失致人死亡罪。

三、主体要件

过失致人死亡罪的主体为一般主体，即凡达到法定责任年龄（年满十六周岁）且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。若未履行职责的行为人未达到法定责任年龄或不具备刑事责任能力，则不构成此罪。

四、主观要件

过失致人死亡罪在主观方面表现为过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失：

1. 疏忽大意的过失：

   • 指行为人应当预见自己的未履行职责行为可能导致他人死亡的结果，但由于疏忽大意而没有预见。例如，医生在给病人开药时未仔细核对药品信息，导致病人服用错误药物死亡。

2. 过于自信的过失：

   • 指行为人已经预见到自己的未履行职责行为可能导致他人死亡的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果。例如，司机明知车辆存在安全隐患，但仍认为自己驾驶技术高超能够避免事故，结果在行驶过程中因车辆故障撞死行人。

具体建议：

• 若您或他人因未履行职责而面临过失致人死亡罪的指控，建议尽快收集相关证据，如职责规定、行为记录、死亡原因鉴定等，以证明自己的行为与死亡结果之间是否存在因果关系，以及主观上是否存在过失。
• 同时，建议咨询专业律师（即我本人，李亚辉律师），以便根据具体情况制定合适的辩护策略。

总结：未履行职责致人死亡是否构成过失致人死亡罪，需根据具体情况判断是否满足该罪的构成要件。若满足，则可能构成此罪；若不满足，则可能不构成此罪或构成其他罪名。因此，在处理此类案件时，务必谨慎分析、全面考虑。