抗拒抓捕是否属于阻碍执行职务，需根据具体情况来判断，一般情况下单纯的抗拒抓捕不构成妨害公务罪，但若在抗拒过程中采用暴力、威胁等手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，则可能构成妨害公务罪。以下是对此问题的详细分析：
一、妨害公务罪的定义及构成要件
根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百七十七条，妨害公务罪是指行为人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。其构成要件包括：
- 行为对象：必须是正在依法执行职务的国家机关工作人员，如警察、法官、检察官等。若针对的是普通公民或并非在执行公务的人员，则不构成此罪。
- 行为方式：表现为以暴力、威胁方法阻碍执法。暴力包括对执法人员的身体实施打击或强制，如殴打、捆绑等；威胁则指以杀害、伤害、毁坏财产等相要挟，迫使执法人员放弃执行职务。
- 主观故意：行为人必须明知对方是正在依法执行公务的国家机关工作人员，并故意以暴力、威胁方法进行阻碍。若因误会而不知对方在执行公务，则不构成此罪。
二、抗拒抓捕与妨害公务罪的关系
- 一般情形：单纯的抗拒抓捕行为，如逃跑、藏匿等，并不直接构成妨害公务罪，因为这些行为并未直接以暴力、威胁方法阻碍执法。
- 特定条件：若犯罪嫌疑人在抗拒抓捕过程中采取了暴力、威胁等手段，如对执行抓捕的公安人员进行殴打、恐吓等，意图使其放弃或变更抓捕行为，则可能构成妨害公务罪。
三、法律后果及注意事项
- 法律后果：
- 若构成妨害公务罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
- 若抗拒抓捕行为导致执法人员受伤或死亡，还可能构成其他更严重的罪行，如故意伤害罪或故意杀人罪。
- 注意事项：
- 妨害公务罪要求行为人主观上必须是故意，即明知而为之。
- 国家机关工作人员必须是在依法执行职务，且其行为属于合法职权范围，活动方式也符合法律规定。
四、实际案例分析
以张三为例，若他明知警察正在对其进行合法抓捕，却用刀威胁警察不许靠近，这种抗拒抓捕的行为就很可能构成妨害公务罪。因为其行为符合妨害公务罪的构成要件：针对的是正在依法执行职务的警察，采用了暴力（用刀威胁）作为手段，且主观上存在故意。
五、特殊情形说明
- 阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，同样依照妨害公务罪的规定处罚。
- 在自然灾害和突发事件中，阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，也按妨害公务罪的规定处理。
- 对于故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力、威胁方法，但造成严重后果的，亦依照妨害公务罪处罚。
- 若暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，将面临更严厉的刑罚，包括三年以下有期徒刑、拘役或者管制；若使用枪支、管制刀具，或以驾驶机动车撞击等手段严重危及警察人身安全，则处三年以上七年以下有期徒刑。
总结与建议：
抗拒抓捕是否构成妨害公务罪，需根据抗拒过程中是否采用了暴力、威胁等手段，以及这些手段是否阻碍了国家机关工作人员依法执行职务来判断。在面对执法机关的抓捕时，犯罪嫌疑人应积极配合执法，避免采取不当行为而触犯法律。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。