针对村干部20年前违规行为的处理，需结合违规性质、时效性、证据情况及现行法律规定综合判断，具体分析如下：

1. 时效性限制
   根据《行政处罚法》第三十六条，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚（涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，期限延长至五年）。若违规行为未涉及刑事犯罪，且已超过上述时效，行政机关通常无法直接追责。但若行为持续至今（如长期侵占集体资产），则不受时效限制。

2. 刑事责任追诉
   若违规行为涉嫌犯罪（如贪污、受贿、挪用公款等），需依据《刑法》第八十七条判断追诉时效：

   • 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉期为五年；
     
   • 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉期为十年；
     
   • 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，追诉期为十五年；
     
   • 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉期为二十年。
     若20年前行为已过追诉期，且无新证据证明存在逃避侦查情形，刑事追责可能终止。但若行为被认定为“连续犯罪”或“继续犯罪”（如长期截留补贴），时效从行为终了之日起计算。

3. 民事赔偿与纪律处分

   • 民事赔偿：若违规行为造成集体或个人财产损失，受害方可依据《民法典》第一百八十八条（诉讼时效三年，自知道权利受损之日起算）提起民事诉讼。但若损失在20年间未主张，且无中止、中断事由，可能因超过时效丧失胜诉权。
     
   • 纪律处分：若村干部仍在职或退休未满一定期限（如党内处分无时效限制），可依据《中国共产党纪律处分条例》或《村民委员会组织法》追究纪律责任，但需以现行党纪、村规为准。

4. 证据收集与程序要求
   无论行政、刑事还是民事追责，均需以充分证据为基础。20年前的违规行为可能面临证据灭失（如账目丢失、证人去世）的困境，需重点核查：

   • 原始财务记录、会议纪要等书面材料；
     
   • 证人证言（需注意证人记忆可靠性及利害关系）；
     
   • 鉴定意见（如笔迹、账目审计）。
     若证据不足或程序违法（如未经法定调查程序），追责可能被驳回。

建议行动步骤：

1. 梳理违规行为的具体事实（时间、地点、涉及人员、资金流向等）；
   
2. 收集现存证据（书面材料、证人联系方式等）；
   
3. 咨询当地纪委、监察委或司法机关，确认是否仍在追责时效内；
   
4. 若涉及民事赔偿，可尝试与对方协商解决，或通过法律援助途径维权。
   

需特别注意：法律程序具有严格时效性，建议尽快启动调查程序，避免因拖延导致权利丧失。如有进一步细节需要分析，可直接向我咨询。