若逾期后拒绝与银行客户经理见面，可能产生以下法律后果及实务影响：

1. 银行可能加速采取催收措施
   根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第68条，银行在债务逾期后有权通过电话、信函、上门等方式催收。若借款人拒绝见面沟通，银行可能直接将案件移交至内部法务部门或第三方催收机构，导致催收频率和强度升级（如每日多次电话、发送律师函等）。实务中，部分银行会将”拒绝沟通”视为恶意逃避债务的证据，可能直接影响后续协商空间。

2. 协商还款机会显著降低
   见面沟通的本质是债务重组谈判。根据《民法典》第678条，借款人可在还款期限届满前申请展期。若拒绝见面，银行将无法评估借款人的实际还款能力（如收入证明、资产状况等），导致直接拒绝分期/延期申请。实务案例显示，主动沟通的借款人获得个性化还款方案（如减免部分息费、延长还款期）的概率比拒绝沟通者高60%以上。

3. 诉讼风险实质性上升
   银行起诉需满足”债务人经催告后仍不履行”要件（《民事诉讼法》第122条）。拒绝见面可能被认定为”消极应对催收”，加速银行启动诉讼程序。根据某股份制银行2022年披露数据，逾期客户中拒绝沟通者的诉讼率达37%，而主动协商者的诉讼率不足8%。一旦进入诉讼阶段，借款人需承担诉讼费、律师费等额外成本，且法院可能直接判决全额还款+高额违约金。

4. 个人征信损害扩大化
   根据《征信业管理条例》第16条，逾期记录会自结清之日起保留5年。但若银行认定借款人存在”恶意逃废债”行为（如拒绝沟通、转移资产等），可能向央行征信系统报送特殊标注，导致借款人后续贷款、信用卡申请被系统自动拒批。实务中，部分银行对拒绝沟通的逾期客户会采取”全行系统联控”措施，限制其在该行所有金融业务。

实务建议：

• 若暂时无力还款，应通过书面形式（邮件/短信）向银行说明困难原因，保留沟通证据
  
• 见面时要求银行出示工作证、授权委托书等文件，核实对方身份
  
• 协商过程中可录音录像，重点记录还款方案、息费减免等关键条款
  
• 若遭遇暴力催收（如威胁、骚扰亲友），可向当地银保监局投诉（12378热线）
  

如需进一步分析具体债务类型（信用卡/房贷/经营贷）或银行政策差异，可提供详细信息后为您定制应对方案。