结论：公区收益分配未包含车位面积是否合法，需根据具体情况判断，主要看车位是否属于业主共有部分以及小区管理规约或业主大会的决议情况。

分析如下：

1. 车位是否属于业主共有部分：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，建筑区划内的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。对于车位，如果其属于建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库，且未明确约定归开发商所有，或者虽然约定归开发商所有但开发商已将其作为共有部分进行管理，那么这些车位应属于业主共有部分。
   • 如果车位是开发商单独所有，且未纳入业主共有部分进行管理，那么其收益可能不纳入公区收益分配范围。但这种情况较为少见，且通常需有明确的合同约定或法律规定。

2. 小区管理规约或业主大会的决议：

   • 小区的管理规约或业主大会的决议对公区收益的分配具有决定性作用。如果管理规约或业主大会决议明确规定了公区收益包括车位收益，并明确了分配方式，那么应按照决议执行。
   • 如果管理规约或业主大会决议未明确提及车位收益，但车位属于业主共有部分，那么根据公平原则，车位收益也应纳入公区收益分配范围。

3. 实际操作中的建议：

   • 对于业主而言，如果发现公区收益分配未包含车位面积，且认为车位应属于业主共有部分，可以先查阅小区的管理规约或业主大会的决议，了解相关规定。
   • 如果管理规约或决议未明确规定，或者规定与实际情况不符，业主可以通过业主大会或业主委员会提出异议，并要求重新审议公区收益分配方案。
   • 如果协商无果，业主还可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能涉及的法律后果：

• 如果车位确实属于业主共有部分，但公区收益分配未包含车位收益，且业主未提出异议或未通过法律途径解决争议，那么开发商或物业公司可能继续独占这部分收益，损害业主的合法权益。
• 如果业主通过法律途径解决争议，并胜诉，那么开发商或物业公司可能需要返还独占的车位收益，并可能面临一定的法律责任。

进一步思考：

• 在实际操作中，公区收益的分配往往涉及复杂的法律关系和利益博弈。因此，业主在维护自身权益时，应充分了解相关法律法规和小区管理规约的规定，并积极通过合法途径表达自己的诉求。
• 同时，开发商和物业公司也应遵守相关法律法规和小区管理规约的规定，公平、合理地分配公区收益，以维护小区的和谐稳定和业主的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。