结论：是否构成欺诈不能仅凭中介收取1个点服务费这一行为直接判定，需结合合同约定、中介行为等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
- 若合同中有明确约定：在房屋买卖过程中，如果买卖双方与中介签订的合同中明确约定了中介服务费的费率为1个点（即房屋成交价的1%），那么中介按照合同约定收取服务费是合法合理的，不构成欺诈。因为合同是双方自愿签订的，对双方具有法律约束力，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。
- 若合同中无明确约定或约定不明：如果合同中没有明确约定中介服务费的费率，或者约定不明确，中介在交易完成后突然提出收取1个点服务费，这种情况下可能存在一定问题。但仅凭此也不能直接认定为欺诈，因为可能存在双方对合同条款理解不一致等情况。此时，买卖双方可以与中介进行协商，要求中介说明收费的依据和合理性。如果协商不成，可以通过法律途径解决，如向法院起诉要求确认中介收费的合法性。
二、中介行为角度
- 若中介存在隐瞒、误导等行为：如果中介在提供服务过程中，故意隐瞒重要信息，如房屋存在重大瑕疵、产权纠纷等，或者误导买卖双方签订合同，然后在交易完成后以收取服务费为名进行欺诈，那么这种行为可能构成欺诈。例如，中介为了促成交易，向买方承诺房屋没有任何问题，但实际上房屋存在严重的质量问题，在交易完成后又以收取服务费为由要求买方支付额外费用，这种情况下买方可以向相关部门投诉或通过法律途径维护自己的权益。
- 若中介正常提供服务：如果中介在房屋买卖过程中正常履行了自己的义务，如提供房源信息、协助双方谈判、办理过户手续等，且没有存在隐瞒、误导等欺诈行为，只是按照行业惯例或自身收费标准收取1个点服务费，那么这种行为一般不构成欺诈。
三、行业惯例角度
在房屋买卖中介服务行业中，存在一定的行业惯例和收费标准。不同地区、不同中介公司的收费标准可能有所不同，但一般来说，中介服务费会根据房屋成交价的一定比例收取。如果1个点的服务费符合当地的行业惯例，且中介在提供服务前已经向买卖双方明确告知了收费标准，那么这种收费行为是合理的，不构成欺诈。
法律建议：
- 如果您对中介收取的服务费存在疑问，首先应当查看与中介签订的合同，确认合同中是否有关于服务费的明确约定。
- 如果合同中没有约定或约定不明，您可以与中介进行协商，要求其说明收费的依据和合理性。
- 如果您认为中介存在欺诈行为，您可以向当地房地产管理部门、消费者协会等相关部门投诉，或者通过法律途径解决，如向法院起诉要求中介返还多收的服务费或赔偿损失。
可能法律后果：
- 如果中介的收费行为被认定为合法合理，那么您需要按照合同约定或行业惯例支付服务费。
- 如果中介的收费行为被认定为欺诈或违法，那么中介可能需要返还多收的服务费，并可能面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。