财产损害责任纠纷中，即使金额较小，评估仍然可能是有必要的，但具体是否需要评估需根据案件实际情况来决定。以下从不同角度进行分析：
一、评估的必要性
明确损失范围：
- 评估可以准确确定财产损失的具体范围和金额，为后续的赔偿提供明确的依据。在财产损害责任纠纷中，损失的确定是赔偿的基础，没有准确的评估，赔偿金额可能难以确定，导致纠纷难以解决。
增强证据效力：
- 专业的评估报告通常具有较高的证据效力，能够在诉讼中作为有力证据支持原告的诉求。如果纠纷进入诉讼程序，评估报告可以帮助法院更准确地认定损失，从而作出公正的判决。
促进和解或调解：
- 在纠纷解决过程中，评估报告可以作为双方协商和解或调解的参考依据。有了明确的损失金额，双方更容易就赔偿问题达成一致，从而节省时间和成本。
二、不评估的考虑因素
成本效益分析：
- 如果评估费用相对较高，而损失金额较小，那么进行评估可能不经济。在这种情况下，双方可以考虑通过其他方式（如协商、调解）来解决纠纷，以避免不必要的评估费用。
损失金额明确且无争议：
- 如果财产损失的金额较小且双方对损失金额无争议，那么可能不需要进行评估。例如，一些简单的财产损害案件，如轻微的车祸导致的车辆刮擦，双方可能能够就赔偿金额达成一致，无需通过评估来确定。
快速解决纠纷的需求：
- 在某些情况下，当事人可能希望快速解决纠纷，而不愿意花费时间和金钱进行评估。如果双方能够就赔偿问题达成一致，并且这种一致是基于合理的判断和协商，那么不进行评估也是可行的。
三、实际操作建议
咨询专业人士：
- 在决定是否进行评估之前，建议咨询专业的律师或评估师。他们可以根据案件的具体情况，提供专业的意见和建议，帮助当事人做出明智的决策。
考虑纠纷解决方式：
- 如果纠纷可以通过协商、调解等非诉讼方式解决，并且双方对损失金额无争议，那么可能不需要进行评估。但如果纠纷进入诉讼程序，评估报告可能成为必要的证据。
权衡利弊：
- 在决定是否进行评估时，当事人需要权衡评估的费用、时间成本以及评估对纠纷解决的影响。如果评估能够带来明确的损失金额和更强的证据效力，那么进行评估可能是值得的。
总结来说，财产损害责任纠纷中金额小并不意味着没有必要评估。是否进行评估应根据案件的具体情况、成本效益分析以及纠纷解决方式等因素来综合考虑。如果你有具体的财产损害责任纠纷案件，并需要进一步的法律咨询或评估建议，可以直接向我咨询。