结论：故意损坏没有违法事实的物品，在法律上一般仍可能涉及估价问题，但具体是否需要估价取决于损坏行为的性质、后果以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 从侵权责任角度：

   • 若故意损坏行为虽未直接违反特定法律法规（即“没有违法事实”的表述可能指未违反特定禁止性规定），但造成了他人财产的损失，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，侵权人仍需承担赔偿责任。
   • 在确定赔偿金额时，通常需要评估被损坏物品的价值。估价是确定赔偿数额的重要依据，它有助于明确损失的具体范围，从而确保赔偿的公正性和合理性。因此，在这种情况下，估价是必要的。

2. 从合同纠纷角度（若涉及）：

   • 如果损坏行为发生在合同履行过程中，且合同中有关于物品保护、损坏赔偿等条款的约定，那么损坏物品的价值评估将直接依据合同条款进行。
   • 合同双方可能事先约定了估价的方法或标准，或者约定在发生损坏时由第三方机构进行估价。在这种情况下，估价不仅是必要的，而且是合同履行和纠纷解决的关键环节。

3. 从刑事责任角度（虽与“没有违法事实”表述略有矛盾，但为全面分析而提及）：

   • 一般情况下，故意损坏财物若达到一定数额或情节严重，可能构成故意毁坏财物罪等刑事犯罪。然而，用户问题中明确提到“没有违法事实”，这里主要指的是未构成刑事犯罪的情况。
   • 但即便不构成刑事犯罪，若损坏行为违反了治安管理处罚法等相关行政法规，也可能面临行政处罚。在行政处罚过程中，估价同样可能作为确定处罚力度的一个参考因素。不过，在用户问题的特定语境下，此角度可能不是主要关注点。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果被损坏的物品价值极低，或者损坏行为未造成实际损失（如物品本身已无使用价值），那么估价可能不是必需的。但在大多数情况下，为了明确责任、保障权益，估价仍然是一个重要的步骤。
   • 另外，如果双方对损坏物品的价值无争议，且能够达成一致意见，那么也可以不进行估价，直接按照双方约定的金额进行赔偿。

法律建议：

• 在发生故意损坏物品的情况时，无论是否构成违法或犯罪，建议受损方及时保留证据，包括损坏物品的照片、视频、购买凭证等，以便在需要估价或赔偿时提供有力支持。
• 如果双方对损坏物品的价值存在争议，可以协商选择第三方估价机构进行评估，或者通过法律途径解决纠纷。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地了解自身权益和法律责任，并制定合理的维权策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。