在高速三车追尾且道路监控视频缺失的情况下，责任判定会相对复杂，但并非无法进行。以下是从不同角度对责任判定的分析：

1. 依据现场痕迹与车辆损坏情况：

   • 交通事故责任判定中，现场痕迹和车辆损坏情况是重要的证据。即使没有监控视频，交警部门仍会通过勘查现场，分析车辆碰撞的位置、角度、力度等，来推断事故发生的经过和各方的责任。
   • 例如，如果第一辆车突然刹车导致后车追尾，且后车之间保持了足够的安全距离，那么第一辆车可能承担主要责任，而后车可能因未保持安全距离而承担次要责任或无责任。

2. 依据当事人陈述与证人证言：

   • 在没有监控视频的情况下，当事人的陈述和证人证言成为关键证据。交警部门会询问各方当事人事故发生的经过，并寻找可能的目击者来作证。
   • 需要注意的是，当事人陈述和证人证言可能存在主观性和不确定性，因此交警部门会结合其他证据进行综合判断。

3. 依据交通法规与事故责任划分原则：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，交通事故责任划分主要依据各方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。
   • 在三车追尾事故中，如果第一辆车无违法行为，而后车因未保持安全距离或未及时采取制动措施导致追尾，那么后车通常需要承担主要或全部责任。

4. 特殊情况下的责任判定：

   • 如果事故中存在特殊情况，如某辆车存在机械故障、驾驶员酒驾或毒驾等违法行为，这些因素也可能影响责任判定。
   • 例如，如果第三辆车因驾驶员酒驾而未能及时制动导致追尾，那么第三辆车驾驶员可能需要承担更重的责任。

法律建议：

• 在事故发生后，各方当事人应立即报警并保护现场，等待交警部门到来进行勘查和责任判定。
• 尽可能收集现场证据，如拍照、录像等，以便在后续处理中提供有力支持。
• 如果对交警部门的责任判定有异议，可以在规定时间内提出复核申请或向人民法院提起诉讼。

可能后果：

• 如果责任判定明确，各方当事人应按照责任比例承担相应的赔偿责任，包括车辆维修费用、医疗费用等。
• 如果责任判定存在争议或无法达成一致，可能需要通过法律途径解决纠纷，这可能会增加时间成本和经济成本。

在处理此类事故时，请保持冷静和理性，积极配合交警部门的工作，并寻求专业法律帮助以确保自身权益得到保障。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。