县农商行为客户垫付贷款利息的行为是否符合金管局（国家金融监督管理总局及其派出机构）规定，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若垫付行为属于“代偿利息”且无合法依据，则可能违反监管规定
   根据《商业银行法》《贷款通则》及银保监会（现国家金融监督管理总局）的监管要求，商业银行的贷款业务需遵循“自主经营、自担风险”原则，严禁违规代垫利息、费用或承担客户应支付的成本。若农商行直接以自有资金为客户垫付利息，且未通过合法合规的增信措施（如担保、保险等）转移风险，可能被认定为“变相突破利率限制”或“违规输血”，面临监管处罚。

2. 若垫付行为基于合法合规的增信安排，则可能被允许
   若农商行与客户通过合法合同约定（如由第三方担保机构代偿利息，或客户以抵押物、质押物覆盖利息风险），且符合以下条件，则可能不违反规定：

   • 增信措施符合《民法典》中担保制度的规定；
     
   • 利息垫付未导致实际利率超过法定上限（如LPR的4倍）；
     
   • 农商行已充分披露风险，且客户知情同意。
     

3. 需结合具体操作模式判断合规性
   实践中，部分农商行可能通过“利息补贴”“财政贴息”等方式间接降低客户融资成本，此类行为若由地方政府主导、资金来源合法（如专项财政资金），且不涉及农商行自有资金垫付，通常不被禁止。但若农商行自行设计“利息返还”“先收后返”等模式，可能涉嫌规避利率监管，存在合规风险。

建议：若您是农商行从业人员或客户，需进一步核实垫付行为的具体操作方式（如资金来源、合同条款、是否涉及第三方等），并对照当地金管局的具体监管要求（如省级分局的规范性文件）进行合规性审查。如有疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。