社区一般不能直接要求小区打官司，但特定情形下可推动或建议小区通过法律途径解决纠纷。具体分析如下：

1. 社区的法律地位与权限
   社区（如居委会或社区服务中心）是基层群众性自治组织，主要职责是协调居民关系、提供公共服务、传达政策等，本身不具备法律诉讼主体资格。它不能以自己的名义直接代表小区提起诉讼或要求小区必须打官司。

2. 社区可推动小区维权的情形
   若小区面临共同利益受损（如物业不作为、开发商违约、公共设施被侵占等），社区可通过以下方式间接推动小区通过法律途径解决：

   • 组织协调：召集业主大会或业委会，建议通过法律手段维权，并协助收集证据、联系律师；
     
   • 政策引导：宣传相关法律法规（如《民法典》《物业管理条例》），鼓励业主依法行使权利；
     
   • 提供支持：在业主委托下，协助联系司法部门或法律援助机构，但最终决策权在业主或业委会。

3. 小区打官司的决策主体
   小区是否通过法律途径解决纠纷，最终决定权在业主或业主大会。例如：

   • 若涉及物业合同纠纷，需由业委会代表业主起诉；
     
   • 若涉及业主共有权益（如公共收益分配），需经业主大会表决通过后，由业委会或业主代表提起诉讼。
     社区可建议，但无权强制。

4. 社区直接介入的例外情形
   若纠纷涉及社区自身职责（如社区公共设施被侵占），社区可作为利害关系人参与诉讼，但仍需以自身名义起诉，而非代表小区。例如：社区管理的公共绿地被开发商占用，社区可自行起诉要求返还。

总结建议：
若小区面临纠纷，社区可积极协调、提供法律支持，但无权直接要求小区打官司。业主或业委会应根据实际情况，通过民主程序决定是否诉讼。如有具体纠纷，可进一步向我咨询细节，我会结合案例和法律条款为您分析。