结论：用扫描王扫描的合同双方盖章，在特定条件下可以具有法律效力，但并非在所有情况下都能被视为与原件具有同等效力。其有效性取决于多个因素，包括是否有其他证据佐证、双方是否认可扫描件的效力以及具体的法律要求和使用情境。

详细分析

1. 法律依据与形式要求

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条的规定，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式，以及以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容并可以随时调取查用的数据电文。因此，扫描件作为电子数据形式的一种，若满足上述条件，则具备成为有效合同的形式基础。

2. 生效要件

   • 行为人具有相应的民事行为能力：签订合同的当事人必须具备独立实施民事法律行为的资格和能力。
   • 意思表示真实：当事人在订立合同时，其表示出来的意思应当与其内心真实意愿相一致，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。
   • 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同内容必须合法合规，不得损害社会公共利益和社会道德风尚。

3. 证明力与风险

   • 扫描件作为电子证据，其证明力相对原件较弱。一旦发生纠纷，对方可能会对扫描件的真实性提出质疑。根据相关法律规定，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。因此，如果仅有扫描件盖章合同，而没有其他证据佐证，可能会影响合同效力的认定。

4. 结合不同情形判断

   • 有其他证据佐证：如果合同双方通过邮件、聊天记录等方式沟通并达成了合意，且已经按照合同约定部分或全部履行了义务（如交付货物、支付款项等），那么即使只有盖了章的合同扫描件，也有可能被法院认定合同有效。这种情况下，扫描件结合其他事实证据，能够形成充分的证明力。
   • 双方认可扫描件效力：如果合同双方在交易过程中明确约定了合同扫描件具有与原件同等的法律效力，或者在后续的履行过程中以实际行动认可了扫描件的效力，那么该扫描件对双方具有法律约束力。这种认可可以通过书面协议、电子邮件或其他形式的沟通记录来证明。
   • 仅为扫描件且无其他佐证：如果仅有盖了章的合同扫描件，没有其他任何证据予以佐证，也没有双方关于扫描件效力的约定，那么一旦一方当事人对扫描件的真实性提出异议，由于扫描件容易被篡改的特性，其很难单独作为认定合同有效的依据。在这种情况下，法院可能会要求提供原件或其他官方认证文件来验证合同的真实性和有效性。

5. 特定法律情境下的要求

   • 在诉讼或仲裁程序中，法院或仲裁机构可能会对合同的形式有更为严格的要求。仅仅提供扫描件可能不足以满足这些法律要求，可能需要提供合同的原件或经过公证、认证等其他形式的官方文件。
   • 对于涉及重要合同或大额交易的情况，建议最好还是保留和使用合同的原件，以确保自己的权益得到充分保障。因为原件在证明力上通常优于复制件，能够更好地维护当事人的合法权益。

总结与建议

综上所述，用扫描王扫描的合同双方盖章在特定条件下可以具有法律效力，但其有效性需要根据实际情况和法律要求进行综合判断。为确保合同的合法性和有效性，建议尽量使用合同原件进行签署和存档。如果因特殊原因只能先使用扫描件，后续应及时补签纸质合同并交换原件，或者采取必要的技术手段（如数字签名、时间戳等）来确保扫描件的真实性和完整性。同时，在合同履行过程中，应保留相关记录（如发货单、付款凭证等），以便在发生纠纷时能够结合这些证据来证明合同的真实性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。