结论：未提保证期间抗辩，后续是否还能提，这主要取决于是否已经超过了保证期间以及是否存在其他特殊情况。以下从不同角度进行分析：

1. 未超过保证期间且未提出抗辩：

   • 在保证期间内，如果债权人未向保证人主张权利，且保证人也未主动提出抗辩，那么保证人仍然需要承担保证责任。但这里的关键是，保证人并未明确放弃其可能享有的抗辩权，包括保证期间的抗辩。然而，从实务操作的角度看，如果保证人在保证期间内未被要求承担保证责任，且未主动提出抗辩，后续再提出保证期间抗辩可能会面临一定的困难，因为这可能被视为对权利的怠于行使。但严格从法律条文上讲，只要保证期间未过，保证人理论上仍有权提出抗辩，只是这种权利可能因实务操作中的因素而受到一定限制。

2. 已超过保证期间：

   • 如果已经超过了保证期间，那么保证人的保证责任已经免除。此时，无论保证人之前是否提出过抗辩，都无需再承担保证责任。因此，在超过保证期间后，保证人再提出抗辩已经没有实际意义，因为其保证责任已经因期间的经过而消灭。

3. 特殊情况下的抗辩权行使：

   • 存在某些特殊情况，如保证人因不可抗力或其他正当理由未能及时提出抗辩，或者债权人与保证人之间存在某种协议或约定，使得保证人在超过保证期间后仍有权提出抗辩。在这些特殊情况下，保证人可能仍然有权提出抗辩，但需要提供充分的证据来支持其主张。

法律建议：

• 对于保证人而言，如果希望避免承担保证责任，应当在保证期间内及时提出抗辩，并保留好相关证据。
• 对于债权人而言，应当在保证期间内及时向保证人主张权利，以确保自己的债权得到保障。
• 如果双方对保证期间或抗辩权的行使存在争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果保证人未在保证期间内提出抗辩，且后续被要求承担保证责任，那么保证人可能需要承担相应的法律责任。
• 如果保证人成功提出抗辩，且抗辩理由成立，那么保证人将免除保证责任，无需再承担任何法律责任。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。