若合伙纠纷在诉讼过程中被错误定性为租赁纠纷，可通过以下法律途径解决，核心结论如下：

1. 及时提出管辖权异议或案由抗辩
   若案件尚在审理阶段，需立即向法院提交书面异议，重点论证：

   • 法律关系本质：提供合伙协议、出资凭证、利润分配记录等证据，证明双方存在共同经营、共享收益的合伙关系，而非租赁关系中的”占有使用+支付租金”模式。
     
   • 诉讼请求错位：若原告以租赁纠纷起诉但主张的是合伙投资返还、亏损分担等请求，需指出其诉求与案由不匹配，要求法院依职权变更案由或驳回起诉。
     法律依据：《民事诉讼法》第127条（管辖权异议）、《民事案件案由规定》中合伙合同纠纷与租赁合同纠纷的区分标准。

2. 申请法院重新审查法律关系
   若案件已进入实体审理，可通过以下方式推动法院纠正：

   • 举证质证阶段：在法庭调查环节，重点围绕合伙关系特征举证，如共同决策记录、财务混同证据、对外以合伙名义开展业务等，削弱对方主张的”租赁关系”证据链。
     
   • 法庭辩论阶段：引用《民法典》第967条（合伙合同定义）及第703条（租赁合同定义），从合同目的、权利义务内容等角度对比分析，证明本案更符合合伙纠纷构成要件。
     实务提示：若法院坚持按租赁纠纷审理，可在判决后以”适用法律错误”为由提起上诉，二审法院将全面审查法律关系定性。

3. 另案主张合伙权利（备选方案）
   若当前诉讼已无法逆转，可同步启动：

   • 合伙清算之诉：单独起诉要求解散合伙、清算财产，需提供合伙协议、财务账目、资产清单等证据，通过司法审计确定各方权益。
     
   • 侵权赔偿之诉：若对方通过虚假租赁合同损害合伙利益，可主张其承担赔偿责任，需证明对方存在故意隐瞒、恶意串通等行为。
     风险提示：另案诉讼可能增加时间成本，需评估当前诉讼对合伙财产的潜在影响（如租赁物被查封导致经营停滞）。

关键行动建议：

• 立即整理合伙关系全链条证据（协议、出资、经营、分红等），形成证据清单；
  
• 书面提交《案由变更申请书》或《法律关系异议书》，附证据目录及法律依据；
  
• 若法院未采纳，在答辩状中明确保留”以合伙纠纷另行主张权利”的声明，避免权利丧失。
  

如需进一步分析具体证据或诉讼策略，可提供案件细节后为您定制方案。