商标文字一样但字体不同，是否构成侵权，需根据具体情况综合判断，并非单一因素所能决定。以下从不同角度为您详细分析：
一、不构成侵权的情况
合理使用：
- 若改变字体后的商标使用旨在描述商品的特点、用途、数量、质量等，或指示商品的来源、产地等信息，并且这种使用方式不会引起消费者的混淆和误认，则通常被视为合理使用，不构成侵权。例如，在销售适配特定品牌汽车的零部件时，若仅为了说明适配性而使用了该品牌的商标（但改变了字体），且未使消费者产生误解，则一般不构成侵权。
显著差异导致无混淆：
- 判断商标侵权的关键在于是否会造成消费者的混淆。如果改变字体后的商标与原商标在整体视觉效果、发音、含义等方面存在显著差异，使得消费者能够轻易区分两者，那么通常不会构成侵权。例如，原商标为楷书“ABC”，而新商标为风格迥异、外观上有明显区别的艺术字体“ABC”，消费者能够轻松识别，则不构成侵权。
使用领域和范围不同：
- 商品或服务类别是判断是否构成侵权的重要因素。若使用的商品或服务类别与被注册的商标不同，即使文字相同、字体不同，通常也不构成侵权。例如，服装类注册商标与食品类使用相同文字但字体不同的商标，一般不视为侵权。
二、构成侵权的情况
近似商标易混淆：
- 如果改变字体后的商标与注册商标在整体上构成近似，且容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆或误认，则可能构成侵权。例如，某知名饮料品牌的商标为特定字体的“可乐A”，若另一家企业使用了整体形状、读音和含义都非常相似但字体略有不同的“可乐A”作为自己产品的商标，消费者可能会产生误认，这种情况下即构成商标侵权。
故意模仿攀附知名度：
- 若行为人故意改变注册商标的字体，旨在借助原商标的知名度和影响力来推销自己的商品或服务，即使改变后的商标与原商标在外观上有一定差异，但只要存在混淆的可能性，仍可能构成侵权。例如，某著名电子产品商标以独特字体和设计广受认可，若新企业故意模仿该商标字体（仅在细节上做微小改变）以提升自己的知名度，这种行为通常会被认定为商标侵权。
相同商品或服务上的使用，且字体受版权保护：
- 当两个商标被用于同一种商品或服务上时，即使字体不同，但如果其他方面的相似性足以导致消费者混淆，也可能构成侵权。此外，若使用的字体是他人享有版权的特定字体，未经授权使用则可能构成对字体著作权的侵犯，即使商标名称不同，也可能因字体侵权而承担责任。
三、特殊情况说明
- 对于普通、无特定版权归属的通用字体（如宋体、黑体等），他人使用相同字体来标识不同商品或服务，且不会导致混淆误认的情况下，不构成商标侵权。
四、建议与防范措施
为避免潜在的法律风险，建议在使用商标前采取以下措施：
- 进行充分的法律检索和评估：确保不侵犯他人的商标权和字体版权。
- 如需使用有版权保护的字体：应事先获得字体著作权人的授权或许可。
- 确保商标与已有的著作权作品或注册商标存在显著差异：以避免混淆和误认。
- 定期关注相关法律法规的更新和变化：以确保自身行为的合法性。
综上所述，商标文字一样但字体不同是否构成侵权，需根据商标的整体相似性、使用场景、消费者的认知以及行为人的主观意图等多个方面进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。