信访程序复查复核程序还没有走完，信访局告知您走行政诉讼程序，在多数情况下是合法且合理的，但具体合法性取决于信访事项的性质以及信访处理意见的具体内容。以下从几个方面为您详细分析：
一、信访与行政诉讼的功能定位及法律依据
功能定位差异：
- 信访是公民、法人或其他组织反映问题、提出诉求的一种渠道，旨在促使相关部门改进工作、解决矛盾。它更多是一种社会监督和问题反映机制。
- 行政诉讼则是通过司法程序，对行政行为的合法性进行审查，并作出裁判的制度。它具有权威性和公正性，是解决行政争议的重要途径。
法律规定与程序衔接：
- 根据《信访条例》及相关规定，对于已经或依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访工作机构应告知信访人依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。
- 这意味着，如果信访事项涉及具体的法律争议，且适合通过司法途径解决，信访局引导您走行政诉讼程序是符合法律规定的。
二、信访复查意见告知走行政诉讼程序的合法性分析
基于信访事项的性质：
- 如果信访事项涉及具体的行政争议，如行政处罚、行政许可等，且您认为行政行为侵犯了您的合法权益，那么通过行政诉讼途径解决是合法且恰当的。
- 例如，您对某行政机关的处罚决定不服，信访部门在复查后认为该争议应通过行政诉讼解决，并告知您提起诉讼，这是合法的。
基于信访处理意见的具体内容：
- 信访处理意见或复查意见通常不对信访人创设新的权利义务，而是对信访事项的一种回应或解释。
- 如果信访处理意见或复查意见认为应当通过行政诉讼途径解决，且提供了充分的理由和法律指引，如告知您起诉的期限、管辖法院等，那么这种建议是基于信访事项本身的性质而作出的，是合法的。
避免简单粗暴的处理方式：
- 信访复查意见不能只是简单粗暴地让您去诉讼，而应充分说明理由、提供必要的法律指引和相关信息。
- 如果信访局在告知您走行政诉讼程序时，缺乏这些要素，导致您无法理解或无法有效行使自己的权利，那么这种做法可能存在不合理之处，但并不直接构成违法。
三、合理性与实际操作建议
保障您的权益：
- 行政诉讼具有严格的程序保障和法律适用规则，能够为您提供更具权威性和公正性的解决机制。
- 通过行政诉讼，您的合法权益能够在法律框架内得到更有效的维护，如法院可以对行政行为的合法性进行审查，并作出相应的裁判。
提高问题解决效率：
- 将适合行政诉讼解决的事项引导至司法渠道，能够充分发挥司法资源的专业性和高效性。
- 这有助于您更快地获得实质性的解决方案，同时也有利于信访部门集中精力处理真正属于信访范畴的问题。
您的选择与救济途径：
- 您应仔细分析自己的信访事项以及收到的处理意见或复查意见，并根据具体情况选择合适的救济途径。
- 如果您认为信访事项确实涉及行政争议，且适合通过行政诉讼解决，那么您可以按照信访局的指引提起诉讼。
- 如果您对信访处理意见或复查意见有异议，也可以考虑通过其他途径寻求救济，如申请行政复议等。
总结与建议：信访程序复查复核程序还没有走完时，信访局告知您走行政诉讼程序，在符合规定且做好相关解释说明工作的情况下，是合法且合理的。这既体现了法治原则，也保障了您的合法权益和提高了问题解决效率。如果您对信访处理意见或复查意见有异议，或者对行政诉讼程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。