结论：仅自己承包地转让时盖了手印但没有村集体书面转让协议，转让行为不一定有效，需分情况判断。具体分析如下：
- 从合同效力角度看
- 根据《民法典》相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在承包地转让这件事上，你和受让方都盖了手印，从合同成立的形式要件上来说，你们双方就转让事宜达成的合同是成立了。
- 但是，合同成立并不等同于合同有效。有效的合同需要满足主体适格、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗等条件。如果你们在转让承包地时，不存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形，且转让行为本身不违反法律法规的强制性规定，那么从合同层面，这份转让合同在你们双方之间是有效的，对你们双方具有约束力。
- 从承包地转让的特殊规定角度看
- 农村土地承包经营权的转让涉及到农村土地资源的合理利用和农村社会的稳定，法律对此有特殊规定。根据《农村土地承包法》等相关规定，承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。
- 这里明确规定了承包地转让需要经过发包方（也就是村集体）的同意。如果没有村集体的书面转让协议，从法律程序上来说，这种转让行为可能不符合法定要求。村集体作为土地的所有者和管理者，其对土地承包经营权的流转有监督和管理的职责。没有村集体的书面同意，村集体可能不会认可新的承包关系，这可能会导致后续在土地使用、权益分配等方面出现纠纷。例如，在涉及土地征收补偿时，村集体可能仍然会将补偿款发放给原承包方，而不是受让方。
- 从实际履行和证据角度看
- 如果在实际中，受让方已经实际占有和使用该承包地，并且按照约定支付了转让费用，你们双方也一直按照转让的约定履行各自的义务，没有出现纠纷，村集体也没有提出异议，那么在实践中这种转让行为可能会被视为有效。
- 然而，一旦发生纠纷，由于没有村集体的书面转让协议，受让方在证明自己合法取得承包地经营权时会面临较大的困难。在诉讼中，法院可能会因为缺乏村集体同意这一关键证据，而对转让行为的效力持谨慎态度，甚至可能认定转让行为无效。
建议：为了确保承包地转让行为的有效性和避免后续纠纷，最好补办村集体的书面转让协议，明确各方的权利和义务。如果已经发生了纠纷，建议收集能够证明转让行为真实发生且村集体知晓或默认的相关证据，如证人证言、村集体会议记录等，以维护自己的合法权益。如果你还有其他关于承包地转让的法律问题，可以直接向我咨询。