交通事故受害者在质证调解时，律师不建议去，通常有以下几种原因：
调解可能不利于受害者权益保护：
- 在交通事故中，受害者往往处于相对弱势的地位，对法律程序和赔偿标准可能不够了解。如果调解过程中缺乏专业律师的指导和协助，受害者可能无法准确评估自己的损失，也难以有效争取到合理的赔偿。律师可能担心调解过程中受害者会受到不公平的对待，或者被迫接受不合理的赔偿方案，因此不建议受害者参与调解。
调解结果可能不具有强制执行力：
- 调解通常是一种自愿性的解决方式，其结果往往依赖于双方的协商和妥协。如果调解协议达成后，一方不履行协议内容，另一方通常需要通过诉讼等法律途径来强制执行。律师可能考虑到这一点，认为通过诉讼等正式法律程序可能更能确保受害者的权益得到切实保障，因此不建议受害者轻易参与调解。
律师认为有更好的解决途径：
- 在某些情况下，律师可能根据案件的具体情况和相关法律法规，认为通过诉讼等正式法律程序对受害者更为有利。例如，如果事故责任明确，且受害者损失较大，律师可能建议受害者直接提起诉讼，以更有效地维护自己的权益。在这种情况下，律师自然不建议受害者参与调解。
调解过程可能复杂且耗时：
- 虽然调解通常被视为一种快速解决纠纷的方式，但在某些情况下，调解过程也可能变得复杂且耗时。特别是当双方对事故责任、赔偿标准等问题存在较大分歧时，调解可能需要多次协商和妥协才能达成一致。律师可能考虑到受害者的时间和精力成本，认为通过诉讼等正式法律程序可能更为高效，因此不建议受害者参与调解。
针对上述情况，我给受害者的建议是：
- 在决定是否参与调解前，务必咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为受害者提供专业的法律建议和指导。
- 如果决定参与调解，务必在律师的陪同下进行。律师可以协助受害者评估损失、制定赔偿方案，并在调解过程中为受害者提供法律支持和保护。
- 如果调解无法达成一致或调解结果不理想，受害者应及时考虑通过诉讼等正式法律程序来维护自己的权益。
最后，我想强调的是：每个交通事故案件都有其独特性和复杂性，受害者在处理此类纠纷时应保持谨慎和理性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。