总体而言，交通事故选择“一次性私了”后续麻烦可能更大，但具体需分情况讨论。以下从不同角度为你详细分析：
一、走保险的情况
- 程序方面：走保险有相对规范、固定的流程。事故发生后，及时向保险公司报案，保险公司会安排定损人员对车辆损失等进行评估定损，之后按照保险合同约定进行理赔。整个流程虽然需要一定时间，但只要按照要求提供相关材料，如事故认定书、维修发票等，理赔过程相对清晰，后续因程序问题产生麻烦的可能性较小。
- 责任认定与赔偿：交警部门出具的事故认定书会明确双方责任比例，保险公司依据认定书和保险合同进行赔偿。这种基于法定程序和合同约定的赔偿方式，减少了双方在赔偿金额和责任承担上的争议，后续因赔偿问题产生纠纷的概率较低。
- 潜在风险：不过，走保险也存在一些潜在小麻烦。比如，保险理赔可能会影响次年保费，若出险次数较多，保费会相应上涨；另外，如果对定损金额有异议，可能需要与保险公司进行沟通协商，甚至申请第三方评估，这会耗费一定的时间和精力。
二、一次性私了的情况
- 隐患未消除：一次性私了往往是双方在事故现场快速达成赔偿协议，可能没有对事故造成的损失进行全面、准确的评估。例如，一些车辆内部损伤或人身伤害的潜在症状可能在当时并未显现，后续随着时间推移出现问题，此时再找对方赔偿，对方可能会以已私了为由拒绝，从而引发纠纷。
- 协议效力问题：私了时签订的协议可能存在不规范的情况。如果协议内容不明确、不详细，对赔偿项目、金额、支付方式、违约责任等没有清晰约定，一旦一方不履行协议，另一方在维权时会面临困难，可能需要通过诉讼等方式解决，这会带来较大的时间和经济成本。
- 证据缺失：私了过程中，双方可能没有像走保险那样保留完整的事故证据，如现场照片、视频、证人信息等。在后续出现纠纷时，由于缺乏充分证据，可能导致自身权益无法得到有效保障。
建议：如果事故损失较小、责任明确，且双方对赔偿金额和方式达成一致，私了可以节省时间和精力；但如果事故损失较大、责任存在争议，或者有人员受伤等情况，走保险更为稳妥，能更好地保障自身权益。如果你在交通事故处理过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。