以物抵债不出过户费是否违法，需分情况讨论：

1. 若双方有明确约定且不违反法律规定：

   • 在以物抵债的协议中，如果双方明确约定了过户费用的承担方，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么该约定是有效的。在这种情况下，如果约定由抵债方承担过户费用，而抵债方未支付，则可能构成违约，但并不直接构成违法。违约方需承担的是违约责任，如支付违约金、赔偿损失等，而非直接的违法责任。

2. 若双方无约定或约定不明确：

   • 如果双方在以物抵债的协议中没有明确约定过户费用的承担方，或者约定不明确，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，可以视为双方对过户费用的承担没有约定或者约定不明确。在这种情况下，通常应按照公平原则，由双方协商确定过户费用的承担方。如果协商不成，可以诉诸法院，由法院根据具体情况判决。
   • 特别提醒：在实务操作中，过户费用一般视为交易成本的一部分，如果以物抵债被视为一种交易行为，那么过户费用通常应由获得物权的一方（即受让方）承担。但这并非绝对，具体还需根据双方协议和实际情况判断。

3. 若逃避过户费用构成违法：

   • 如果以物抵债的双方通过虚假协议或其他手段故意逃避过户费用，损害国家税收利益或其他合法权益，那么这种行为可能构成违法。例如，如果双方通过签订虚假协议，将过户费用隐藏在其他费用中，或者故意低估抵债物的价值以减少过户费用，这些都可能构成偷税漏税或其他违法行为。

法律建议：

• 在以物抵债的协议中，双方应明确约定过户费用的承担方，以避免后续纠纷。
• 如果双方对过户费用的承担有争议，应首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决。
• 双方应遵守相关法律法规，不得通过虚假协议或其他手段故意逃避过户费用，以免构成违法。

可能后果：

• 如果因未支付过户费用而构成违约，违约方需承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
• 如果逃避过户费用构成违法，相关责任方可能面临行政处罚或刑事责任，具体取决于违法行为的性质和严重程度。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。