结论：请托人代为投资后投资失败，仅凭请托人承担投资亏损这一事实，并不能直接否定国家工作人员构成受贿罪的可能性。是否构成受贿罪，需结合具体案情，依据受贿罪的构成要件进行综合判断。
分析：
受贿罪的构成要件：
- 主体要件：受贿罪的主体是国家工作人员，包括国家机关中从事公务的人员，以及国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员等。
- 主观要件：受贿罪在主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为会侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性，仍然希望或放任这种结果的发生。
- 客体要件：受贿罪侵犯的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性。
- 客观要件：受贿罪在客观方面表现为行为人利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。其中，“为他人谋取利益”包括承诺、实施和实现为他人谋取利益的行为。
请托人代为投资与受贿罪的关系：
- 如果国家工作人员利用职务上的便利，为请托人谋取利益，并接受请托人代为投资作为回报，即使投资失败且请托人承担亏损，这仍然可能构成受贿罪。因为关键在于国家工作人员是否利用了职务上的便利，并接受了请托人的财物（或财物性利益，如投资机会），以及是否为请托人谋取了利益。
- 投资失败和请托人承担亏损，并不改变国家工作人员接受财物性利益的事实，也不影响对受贿罪的认定。当然，如果投资失败导致国家工作人员实际未获得财物或财物性利益，这可能在量刑时作为考虑因素，但不影响罪名的成立。
特殊情况下的考量：
- 如果国家工作人员与请托人之间存在明确的约定，即投资失败由请托人承担亏损，且这种约定与国家工作人员的职务行为无关，纯粹是基于双方的经济往来或友谊关系，那么这种情况下可能不构成受贿罪。但这种情况需要严格的证据支持，以证明国家工作人员没有利用职务上的便利为请托人谋取利益。
- 另外，如果国家工作人员在接受请托人代为投资时，并不知晓投资的具体情况，或者对投资失败没有过错，且没有为请托人谋取利益，那么这种情况下也可能不构成受贿罪。但同样需要充分的证据来支持这一观点。
建议：
- 对于涉及国家工作人员受贿的案件，应全面收集证据，包括国家工作人员与请托人之间的往来记录、投资协议、资金流向等，以证明或反驳受贿罪的成立。
- 如果国家工作人员或请托人认为自己的行为不构成受贿罪，应及时咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。
- 在处理此类案件时，应严格遵守法律程序，确保案件的公正、公平处理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。