结论：无法直接判断原告同意调解得的钱多还是同意判决得的钱多，这取决于具体案件情况、双方诉求、证据状况以及法律适用等多个因素。以下从不同角度进行分析：

1. 调解的优势与可能结果：

   • 灵活性：调解允许双方根据实际情况和需求，灵活协商赔偿金额和其他条款。这意味着，如果双方愿意妥协，原告有可能获得比判决更高的赔偿，尤其是当被告愿意支付更多以快速解决纠纷时。
   • 效率：调解通常比诉讼更快，可以节省时间和成本。对于原告而言，如果希望尽快获得赔偿并避免漫长的诉讼过程，调解可能是一个更好的选择。
   • 保密性：调解过程通常是保密的，这有助于保护双方的商业秘密和个人隐私。对于某些原告而言，这可能是一个重要的考虑因素。
   • 可能结果：在调解中，原告可能获得一个双方都能接受的赔偿金额，这个金额可能高于、等于或低于法院最终判决的金额，具体取决于双方的协商和妥协。

2. 判决的优势与可能结果：

   • 权威性：判决是由法院根据法律和事实作出的，具有强制执行力。对于原告而言，判决提供了一个明确的法律结果，可以确保被告按照判决履行义务。
   • 公正性：法院在判决时会综合考虑双方提供的证据和法律依据，力求作出公正的裁决。对于原告而言，如果认为自己的权益在调解中可能得不到充分保障，选择判决可能更为合适。
   • 可能结果：在判决中，法院会根据法律和事实确定原告应获得的赔偿金额。这个金额可能是原告最初诉求的全部或部分，也可能低于原告的预期，具体取决于案件的具体情况和法律适用。

3. 影响赔偿金额的其他因素：

   • 证据状况：原告提供的证据是否充分、确凿，将直接影响法院对案件事实的认定和赔偿金额的确定。同样，在调解中，证据状况也会影响双方的协商和妥协。
   • 法律适用：不同法律对赔偿金额的计算方法和标准可能有所不同。原告需要了解并适用相关法律，以支持自己的诉求。
   • 双方诉求：原告和被告的诉求和期望也会影响赔偿金额的确定。在调解中，双方需要妥协和协商，以达成一个双方都能接受的赔偿金额。

建议：

• 对于原告而言，在选择调解还是判决时，应综合考虑案件的具体情况、双方的诉求、证据状况以及法律适用等多个因素。
• 如果希望尽快解决纠纷并节省时间和成本，且双方愿意妥协和协商，调解可能是一个更好的选择。
• 如果认为自己的权益在调解中可能得不到充分保障，或者希望获得一个具有强制执行力的法律结果，选择判决可能更为合适。

后续行动：

• 在决定选择调解还是判决前，原告应咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律适用，以便作出明智的决策。
• 如果选择调解，原告应积极参与调解过程，与对方充分协商和妥协，以达成一个双方都能接受的赔偿金额。
• 如果选择判决，原告应准备好充分的证据和法律依据，以支持自己的诉求，并积极参与诉讼过程。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。