建设工程鉴定机构未将鉴定人员信息通知当事人，可能产生的法律后果主要包括影响鉴定意见的采信、引发程序违法争议以及可能承担相应的法律责任。以下是对这些法律后果的详细分析：
影响鉴定意见的采信：
- 在建设工程纠纷中，鉴定意见往往作为关键证据，对案件的审理结果具有重要影响。如果鉴定机构未将鉴定人员信息通知当事人，可能导致当事人对鉴定人员的资质、专业能力或公正性产生合理怀疑。
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，鉴定意见应当具备合法性、真实性和关联性。鉴定人员信息的未通知可能影响鉴定意见的合法性，进而影响其在诉讼中的采信。
引发程序违法争议：
- 鉴定程序应当遵循法定程序，确保当事人的知情权、参与权等合法权益。鉴定机构未将鉴定人员信息通知当事人，可能构成程序违法，引发当事人对鉴定程序公正性的质疑。
- 在诉讼过程中，如果当事人对鉴定程序提出异议，法院可能会要求鉴定机构补充通知鉴定人员信息，或者对鉴定意见进行重新审查，甚至可能排除该鉴定意见作为证据使用。
可能承担相应的法律责任：
- 如果鉴定机构未将鉴定人员信息通知当事人，且该行为导致当事人遭受损失（如因鉴定意见错误而败诉），鉴定机构可能因违反合同约定或法律规定而承担相应的法律责任。
- 具体责任形式可能包括赔偿损失、承担鉴定费用等。在极端情况下，如果鉴定机构的行为构成犯罪（如提供虚假证明文件罪），还可能面临刑事处罚。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果发现鉴定机构未将鉴定人员信息通知自己，应及时向鉴定机构提出异议，并要求补充通知。同时，可以保留相关证据，以便在诉讼过程中维护自己的合法权益。
- 对于鉴定机构而言，应严格遵守法定程序，确保鉴定过程的公正性和透明度。在接受委托进行鉴定时，应主动向当事人通知鉴定人员信息，并接受当事人的监督。
进一步思考：
- 在实际操作中，鉴定机构未将鉴定人员信息通知当事人的情况可能较为复杂。例如，可能存在鉴定机构疏忽、当事人未及时提出异议等多种原因。因此，在处理此类纠纷时，应综合考虑各种因素，确保案件的公正审理。
- 此外，随着科技的发展和鉴定技术的不断进步，未来可能会出现更多新型鉴定方式和鉴定机构。在这种情况下，如何确保鉴定程序的公正性和透明度，以及如何保护当事人的合法权益，将是法律界需要共同面对和解决的问题。