结论：在公司只有法人一股东且法人私刻公章的情况下，监事是否担责需分情况讨论，并非绝对担责或绝对不担责。

详细分析：

1. 监事的一般职责：

   • 监事在公司中主要承担监督职责，包括监督公司董事、高级管理人员的行为是否符合法律法规、公司章程以及股东会决议等。
   • 监事有权对董事、高级管理人员的违法行为或损害公司利益的行为提出纠正意见，甚至提起诉讼。

2. 法人私刻公章的性质：

   • 法人私刻公章属于违法行为，可能构成伪造公司印章罪，如果该行为用于非法目的，还可能涉及其他犯罪。
   • 私刻公章的行为严重损害了公司的利益，破坏了公司的正常管理秩序。

3. 监事是否担责的考量因素：

   • 是否知情：如果监事对法人私刻公章的行为完全不知情，且没有理由应当知情（即监事已尽到合理的监督义务），则监事通常不承担责任。
   • 是否履行监督职责：如果监事在知悉或应当知悉法人私刻公章的行为后，未采取有效措施予以制止或纠正，甚至默许或纵容该行为，则监事可能因未履行监督职责而承担相应的法律责任。
   • 是否造成损失：如果法人私刻公章的行为给公司造成了损失，且监事因未履行监督职责而对此负有责任，则监事可能需要承担赔偿责任。

4. 具体案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑监事的职责履行情况、对私刻公章行为的知情程度、是否采取措施制止或纠正以及是否造成损失等因素，来判断监事是否应承担责任。
   • 法律适用上，主要依据《公司法》、《刑法》以及相关司法解释的规定。例如，《公司法》第一百四十九条规定了董事、监事、高级管理人员的忠实和勤勉义务，违反该义务给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

建议：

• 对于监事而言，应时刻保持警惕，加强对公司董事、高级管理人员的监督，确保其行为符合法律法规和公司章程的规定。
• 一旦发现法人私刻公章等违法行为，应立即采取措施予以制止或纠正，并及时向股东会或相关部门报告。
• 如果因未履行监督职责而给公司造成损失，应积极配合公司进行赔偿，并承担相应的法律责任。

后续思考：

• 公司应建立健全内部监督机制，加强对公章等重要物品的管理，防止类似事件的发生。
• 股东在选举监事时，应充分考虑其专业能力和道德品质，确保监事能够切实履行监督职责。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。