合同上规定必须甲乙双方同意才能起诉，这样的条款并不一定有效，其效力取决于具体情形和法律规定。以下从几个角度为你详细分析：

1. 合同自由原则与法律限制：

   • 合同自由原则允许当事人在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下，自由约定合同内容。然而，这种自由并非绝对，它受到法律的限制。
   • 关于诉讼权利，虽然当事人可以在一定程度上约定纠纷解决方式（如仲裁或诉讼），但不能完全剥夺或限制一方根据法律规定享有的诉讼权利。如果合同中的条款试图完全剥夺一方起诉的权利，或者设置不合理的起诉条件（如必须双方同意才能起诉），这样的条款可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。

2. 起诉权的法律性质：

   • 起诉权是公民、法人或其他组织依法向人民法院提出保护其合法权益的请求的权利，是法律赋予的基本诉讼权利之一。
   • 这种权利不能通过合同约定被完全剥夺或限制。即使合同中有相关约定，如果一方认为其合法权益受到侵害，仍然有权依法向人民法院提起诉讼。

3. 合同条款的具体内容与解释：

   • 如果合同中的条款只是规定了双方在发生纠纷时应首先尝试通过协商、调解等方式解决，而并未完全剥夺起诉权，这样的条款通常是有效的。
   • 如果条款的表述模糊或存在多种解释，法院在审理时可能会根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等因素进行合理解释，以确定条款的真实意思和效力。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据合同的具体内容、当事人的真实意思表示以及法律规定来综合判断合同条款的效力。
   • 如果合同中的起诉限制条款被认定为无效，一方仍然可以依法向人民法院提起诉讼，要求保护其合法权益。

给你的建议：

• 在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于纠纷解决方式的条款，确保自己的诉讼权利不受不合理限制。
• 如果合同中存在可能限制起诉权的条款，建议与对方协商修改或删除该条款，以避免未来可能出现的纠纷和法律风险。
• 如果已经签订了含有此类条款的合同，且认为自己的合法权益受到侵害，不要因合同条款而放弃起诉的权利，可以依法向人民法院提起诉讼。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。