结论：在不知情的情况下帮助他人实施金融诈骗行为，是否构成犯罪需根据具体情况判断。若行为人主观上既无故意也无过失，且无法预见自己的行为会帮助他人犯罪，则一般不构成犯罪；但若行为人应当预见却因疏忽大意未预见，或已预见却轻信能避免危害结果，且该过失行为被法律规定为犯罪，则可能承担刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成犯罪的情况
主观要件缺失：
- 金融诈骗犯罪通常要求行为人主观上具有非法占有目的，并明知自己的行为会欺骗他人，使他人产生错误认识并处分财产，从而造成他人财产损失。若行为人确实完全不知道他人的行为是金融诈骗行为，缺乏犯罪故意或过失的主观要件，即不具备承担刑事责任的主观基础，那么一般不构成犯罪。
- 举例：甲在不知情的情况下被乙请求帮忙转账，甲并不知道该转账行为是乙诈骗他人钱财的一部分，由于甲对此毫不知情，因此不构成金融诈骗犯罪的共犯。
不能抗拒或不能预见的原因：
- 根据《刑法》的相关规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但如果不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，则不是犯罪。这意味着，如果行为人无法预见也无法控制自己的行为会导致金融诈骗结果，那么其不构成犯罪。
二、可能构成犯罪的情况
过失犯罪：
- 如果行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免这种结果发生（即存在过失），并且法律明确规定该种过失行为构成犯罪，那么行为人需要承担刑事责任。
- 举例：在金融诈骗案件中，如果行为人作为金融机构的员工，应当预见到自己协助客户进行的交易可能存在问题，但因疏忽大意未进行审查，导致客户被骗，那么行为人可能因过失犯罪而承担刑事责任。
帮助行为本身违法：
- 即使行为人不知情，但如果其帮助行为本身独立构成违法（如协助转移诈骗所得资金），且根据当时的情况和行为人的经验、知识等，应当能够预见自己的行为可能被用于犯罪，那么也可能面临一定的法律责任。
- 举例：行为人受雇为他人转账，虽不知内装资金为诈骗所得，但转账行为本身违反了金融管理规定，且行为人应当预见到该行为可能存在问题，那么行为人可能需对转账行为负责，面临行政处罚甚至刑事指控。
三、风险防范建议
审慎对待非常规请求：
- 对涉及金融交易的协助需求保持警惕，拒绝明显超出常理的高额回报委托。
履行必要审查程序：
- 核实合作方资质文件（如营业执照、身份证明等），通过官方渠道验证信息真实性。
保留交易记录：
- 保存沟通记录、合同文本、转账凭证等证据，重要事项采用书面形式确认。
及时寻求专业意见：
- 遇到可疑情况时咨询律师，发现异常立即终止协助行为。
法律依据：
- 《刑法》第十四条：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
- 《刑法》第十五条：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
- 《刑法》第十六条：行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
综上所述，判断在不知情的情况下帮助他人实施金融诈骗行为是否犯法，需综合考虑行为人的主观心态、客观行为以及法律规定等多个因素。若您面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更精准的法律意见。