在处理两个电瓶车发生事故但未发现明显相撞地方的责任判定问题时，这确实是一个需要细致分析的过程。以下是我为您提供的详细解答：
首先，要明确的是，即使两个电瓶车之间没有明显的相撞痕迹，责任判定依然需要依据事故现场的具体情况、双方的交通行为、电瓶车的安全状况以及驾驶人的身体和精神状态等多个方面来综合考量。
一、事故现场调查与证据收集
详细勘查：交警部门会对事故现场进行详尽的勘查，包括记录车辆位置、损坏情况（即使不明显）、路面状况及交通标志等，并拍摄照片、视频资料作为证据。
目击者证言：如果有目击者，他们的陈述将为责任判定提供重要线索。
当事人陈述：交警会询问双方当事人的事故经过，包括行驶速度、交通规则遵守情况及避让措施等，以了解事故发生的背景。
行车记录仪资料：如果双方或其中一方的电瓶车装有行车记录仪，其记录的视频资料将作为关键证据辅助判断。
二、双方交通行为的考量
交通信号灯遵守情况：如果其中一方闯红灯，那么该方通常需要承担主要甚至全部责任。
逆行问题：逆行是严重违规行为，如果事故是由逆行引起的，逆行方一般会被判定承担较大责任。
超速行驶：如果其中一方超速行驶，且该行为与事故发生有直接关系，那么超速方需承担相应责任。
转弯让行规则：如果转弯的电瓶车未让直行的电瓶车先行，那么转弯方需承担责任。
车道行驶规定：如果其中一方不在规定车道行驶，且与正常行驶的电瓶车发生事故，那么该方可能要承担主要责任。
三、电瓶车安全状况的评估
即使没有明显的相撞痕迹，电瓶车的安全状况也可能对事故责任产生影响。例如，如果其中一方的电瓶车制动系统故障或灯光设备损坏，且这些故障与事故发生有直接关系，那么该方需承担一定责任。
四、驾驶人身体和精神状态的审查
饮酒或药物影响：如果其中一方酒驾或药驾，那么该方一般要承担主要责任。
疲劳驾驶：如果因疲劳驾驶引发事故，疲劳驾驶一方需承担相应责任。
五、专业鉴定与法律法规参考
在复杂情况下，交警部门可能会请专业交通事故鉴定机构或专家进行鉴定，以推断双方在事故发生时的行驶状态和可能的责任分配。同时，交警部门也会参考相关法律法规和类似案例的判决结果来确保责任判定的公正性和合理性。
六、后续处理与申诉途径
交警部门会在规定时间内出具交通事故责任认定书，明确双方责任划分。如果当事人对责任认定结果不服，可以在规定时间内申请复核或通过法律途径进行申诉。
综上所述，即使两个电瓶车之间没有明显的相撞痕迹，责任判定依然需要依据多个方面来综合考量。在实际操作中，应由交警部门根据事故具体情况进行调查和判定，并确保判定结果的公正性、准确性和合法性。希望这个解答能够帮助您更好地理解电瓶车事故的责任判定过程。