结论前置：物业公司缴纳给业主委员会保证金是否合法，需根据具体情况判断，包括保证金的性质、用途以及是否有明确的法律依据或合同约定。

一、合法性的基本判断

1. 有法律依据或合同约定的情况：

   • 如果地方性法规、政策或业主大会、业主委员会制定的管理规约中明确规定了物业公司需向业主委员会缴纳保证金，以保障小区公共利益、业主权益或作为履行特定职责的担保，那么这种缴纳行为是合法的。
   • 若物业公司与业主委员会之间签订了相关协议，明确约定了保证金的缴纳、使用及退还等条款，且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么物业公司按照协议缴纳保证金也是合法的。

2. 缺乏法律依据或合同约定的情况：

   • 若没有明确的法律法规支持，且物业公司与业主委员会之间也未签订相关协议约定保证金事宜，物业公司单方面向业主委员会缴纳保证金则可能缺乏合法依据。

二、不同类型保证金的合法性分析

1. 作为履约担保的保证金：

   • 如果物业公司为了履行与业主委员会签订的物业服务合同中的特定义务（如公共设施维护、安全管理等），而缴纳保证金作为履约担保，这种保证金在合同有明确约定且符合法律法规的情况下是合法的。

2. 作为装修管理担保的保证金（类似装修押金）：

   • 在业主装修房屋时，物业公司可能会要求业主缴纳一定的装修押金（可视为一种保证金），以确保装修过程中不损害小区公共利益。虽然这种做法在《物业管理条例》中未明确规定，但基于实际管理需要，部分地方或小区可能会采取。然而，其合法性需依赖于地方性法规、政策或物业服务合同的约定。若缺乏明确依据，则可能不合法。
   • 特别说明：若问题中的“保证金”实际指的是物业公司要求业主缴纳的装修押金等类似费用，那么其合法性需按照上述装修押金的相关规定来判断。但根据用户问题描述，此处主要讨论的是物业公司向业主委员会缴纳保证金的情况，因此装修押金的情况仅作为类比参考。

3. 其他类型的保证金：

   • 对于其他类型的保证金（如质量保证金、安全保证金等），其合法性同样需根据具体的法律法规、政策或合同约定来判断。若缺乏明确依据，则可能不合法。

三、法律建议与风险提示

1. 对于物业公司：

   • 在缴纳保证金前，应仔细审查相关法律法规、政策及与业主委员会签订的协议，确保缴纳行为有明确的法律依据或合同约定。
   • 明确保证金的性质、用途、缴纳金额、退还条件及时间等条款，并与业主委员会进行充分沟通协商，以避免后续纠纷。

2. 对于业主委员会：

   • 在接收物业公司缴纳的保证金时，应确保该行为有明确的法律依据或合同约定，并严格按照约定使用和管理保证金。
   • 若发现物业公司存在违规缴纳或使用保证金的情况，应及时与物业公司沟通协商或向相关部门投诉举报。

3. 风险提示：

   • 若物业公司或业主委员会在保证金问题上存在违规行为，可能面临法律责任和声誉损失。因此，双方应谨慎对待保证金事宜，确保合法合规。

总结：物业公司缴纳给业主委员会保证金的合法性需根据具体情况判断。在涉及保证金问题时，双方应仔细审查相关法律法规、政策及合同约定，并确保缴纳行为有明确的法律依据或合同支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。