重复起诉的案子，被告方仍然需要答辩。以下是对此问题的详细分析：
重复起诉的定义与法律后果：
- 重复起诉通常指的是同一原告就同一事实和理由，对同一被告再次提起诉讼。在法律上，这可能构成“一事不再理”的原则，即同一案件已经经过法院审理并作出判决，当事人不得就同一事实和理由再次提起诉讼。然而，这并不意味着被告方可以因此免除答辩的义务。
- 即使案件被认定为重复起诉，法院在受理前会进行审查，并可能裁定不予受理或驳回起诉。但在法院作出最终裁定前，被告方仍需积极应诉，包括提交答辩状等，以维护自己的合法权益。
答辩的必要性：
- 答辩是被告方在诉讼中行使辩护权的重要方式。通过答辩，被告方可以针对原告的诉讼请求和事实理由进行反驳，提出自己的抗辩理由和证据，从而影响法院的判决结果。
- 在重复起诉的情况下，被告方仍然需要答辩，因为即使案件可能被驳回或不予受理，被告方也有权通过答辩来阐明自己的立场和理由，防止原告方利用重复起诉来施加压力或达到其他不当目的。
答辩的具体内容：
- 被告方在答辩中可以指出原告方的起诉属于重复起诉，并说明理由和依据。例如，可以引用之前法院的判决或裁定，证明同一案件已经经过审理并作出处理。
- 同时，被告方也可以针对原告方的诉讼请求和事实理由进行反驳，提出自己的抗辩理由和证据。这些抗辩理由和证据应当与案件事实相关，且能够支持被告方的立场。
不答辩的法律后果：
- 如果被告方不答辩，法院可能会根据原告方的诉讼请求和证据进行缺席判决。这可能导致被告方承担不利的法律后果，如败诉、赔偿等。
- 因此，即使案件可能被认定为重复起诉，被告方也应当积极应诉并提交答辩状，以维护自己的合法权益。
建议：
- 在面对重复起诉的案子时，被告方应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并制定合适的诉讼策略。
- 被告方应当认真准备答辩状，针对原告方的诉讼请求和事实理由进行反驳，并提出自己的抗辩理由和证据。
- 同时，被告方也可以关注法院对重复起诉的审查和处理情况，以便及时调整自己的诉讼策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。