将小说做成短剧是否构成侵权，需综合考虑多个方面，未经授权擅自改编并使用原著实质性内容，且不符合“合理使用”条件的，很可能构成侵权。以下从不同角度为你详细分析：
一、著作权归属与授权情况
确认小说著作权归属：
- 一般来说，小说的创作者就是著作权人。但需注意特殊情形，如委托创作和职务创作。在委托创作中，双方可通过合同约定著作权归属；在职务创作中，员工为完成工作任务创作的作品，其著作权可能归属于单位。
- 举例：如果某公司委托一位作家创作一部小说，双方在合同中明确约定著作权归公司所有，那么这部小说的著作权人就属于该公司，而非作家本人。
查看是否获得授权：
- 将小说改编成短剧属于对作品的改编行为，必须获得著作权人的许可。这种许可通常应以书面授权协议的形式呈现，明确授权的范围、期限、地域等内容。超出授权范围的使用，如未经许可将改编后的短剧在更多平台传播或进行商业利用，都可能构成侵权。
- 举例：著作权人仅授权你在某个视频平台上发布改编后的短剧，但你却未经许可将其在多个平台发布，这就超出了授权范围，可能构成侵权。
二、改编内容方面
实质性相似判断：
- 如果短剧的情节、人物关系、主要故事架构等核心内容与原小说存在实质性相似，即使细节有所改动，也可能被认定为侵权。实质性相似的判断需要综合考虑多个因素，包括作品的独创性部分、核心表达等。
- 举例：短剧与原小说在主线剧情、人物性格、关键情节上基本一致，只是调整了部分场景和次要人物，这种改编很可能被认定为实质性相似，从而构成侵权。
新增内容的合法性：
- 改编过程中新增的内容不能侵犯他人的知识产权。例如，如果短剧使用了他人创作的音乐、美术作品等作为其一部分，需获得相应授权。否则，不仅可能构成对原小说著作权的侵犯，还可能构成对第三方音乐、美术作品著作权的侵犯。
- 举例：你在改编短剧时，使用了某知名歌手的歌曲作为背景音乐，但未获得该歌手或相关音乐版权方的授权，这就侵犯了音乐作品的著作权。
三、市场影响方面
是否损害原作品市场利益：
- 短剧的出现若对原小说的市场销售、衍生产品开发等造成实质性不利影响，可能被视为侵权的一个因素。例如，短剧泄露了原小说的核心内容，导致读者对原小说的兴趣降低，进而销量下降，这就损害了原作品的市场利益。
- 举例：一部热门小说即将推出纸质版和电子版，但在此之前，有人将其改编成短剧并广泛传播，泄露了小说的关键情节，导致纸质版和电子版的销量大幅下降，这就构成了对原小说市场利益的损害。
竞争关系判断：
- 若短剧以低价或免费方式大量传播，抢占了原小说应有的市场份额，影响了其在市场上的正常商业运作，也可能构成侵权。这种竞争关系不仅体现在直接的销售市场上，还可能体现在衍生产品市场、品牌影响力等方面。
- 举例：原小说有计划推出相关的周边产品，如玩偶、文具等，但短剧的广泛传播使得消费者对周边产品的兴趣降低，转而关注短剧本身，这就抢占了原小说周边产品的市场份额，可能构成侵权。
四、“合理使用”与其他权利考量
“合理使用”的判断：
- “合理使用”应满足一定条件，包括使用的目的和性质（如评论、说明、教育等）、被使用作品的性质、使用的数量和内容占原作品的比例以及使用对原作品潜在市场的影响等。如果改编者声称其行为属于“合理使用”，需根据具体情况判断其是否超出了法律允许的范围。
- 举例：某教育机构为了教学需要，将小说中的部分章节改编成短剧用于课堂教学，且未对原小说的市场造成实质性影响，这种行为可能被认定为“合理使用”。但如果该教育机构将改编后的短剧在公开平台上广泛传播，以获取商业利益，这就超出了“合理使用”的范围。
其他可能涉及的权利：
- 表演者权利：若短剧使用了原小说中人物的形象进行表演，可能涉及表演者的权利问题。表演者对其表演享有表演者权，包括许可他人从现场直播和公开传送其现场表演、许可他人录音录像、许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品等权利。
- 出版者权利：如果原小说已有出版方，改编时需考虑是否会侵犯出版方的相关权益，如独家出版权等。出版者对其出版的作品享有专有出版权，未经许可，他人不得擅自出版该作品。
法律后果与建议
如果未经授权将小说改编成短剧构成侵权，侵权方可能需要承担民事赔偿、停止侵权、消除影响、赔礼道歉等法律后果，情节严重的还可能面临行政处罚。为避免侵权风险，建议你在改编前与原小说作者进行充分沟通，并争取获得其书面授权。同时，在改编过程中要尊重原作品的著作权，不得歪曲、篡改原作品的内容或精神。
如果你在改编小说成短剧的过程中遇到任何法律问题，或者需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询。