结论前置：判断短剧是否侵犯了小说版权，需从著作权归属与授权情况、改编内容的实质性相似度、新增内容的合法性、市场影响以及“合理使用”的判定等多个维度进行综合考量。未经授权擅自改编并使用原著实质性内容，且不符合“合理使用”条件的，很可能构成侵权。
一、著作权归属与授权情况
确认小说著作权归属：
- 通常，小说的创作者即为著作权人。但需注意特殊情形，如委托创作和职务创作，其著作权归属可能依据合同或法律规定有所不同。例如，受他人委托创作的小说，双方可通过合同约定著作权归属；员工为完成工作任务创作的作品，其著作权也可能归属于单位。
查看是否获得授权：
- 将小说改编成短剧属于对作品的改编行为，必须获得著作权人的明确许可。这种许可通常应以书面形式呈现，即授权协议，协议中应详细规定授权的范围、期限、地域等关键内容。若超出授权范围使用，则可能构成侵权。
二、改编内容方面
实质性相似判断：
- 若短剧的情节、人物关系、主要故事架构等核心内容与原小说存在实质性相似，即便细节有所改动，也可能被认定为侵权。例如，短剧与原小说在主线剧情、人物性格、关键情节上基本一致，仅调整部分场景和次要人物，这样的改编很可能构成侵权。
新增内容的合法性：
- 改编过程中新增的内容同样不能侵犯他人的知识产权。如短剧中使用了他人创作的音乐、美术作品等作为一部分内容，必须获得相应授权，否则可能构成对第三方权利的侵犯。
三、市场影响方面
是否损害原作品市场利益：
- 短剧的出现若对原小说的市场销售、衍生产品开发等造成实质性不利影响，可能被视为侵权的一个因素。例如，短剧泄露了原小说的核心内容，导致原小说销量下降，这就损害了原作品的市场利益。
竞争关系判断：
- 若短剧以低价或免费方式大量传播，抢占了原小说应有的市场份额，影响了其在市场上的正常商业运作，也可能构成侵权。这种竞争关系的判断需要综合考虑多种因素，包括短剧的传播方式、受众群体、市场定位等。
四、“合理使用”与其他权利考量
“合理使用”的判断：
- “合理使用”是著作权法中的一项重要制度，它允许在特定条件下未经著作权人许可而使用其作品。但“合理使用”应满足一定条件，包括使用的目的和性质（如评论、说明、教育等）、被使用作品的性质、使用的数量和内容占原作品的比例以及使用对原作品潜在市场的影响等。如果改编者声称其行为属于“合理使用”，需根据具体情况判断其是否超出了法律允许的范围。
其他可能涉及的权利：
- 在改编过程中，还可能涉及其他权利问题，如表演者权利（若短剧使用了原小说中人物的形象进行表演）、出版者权利（如果原小说已有出版方，改编时需考虑是否会侵犯出版方的相关权益，如独家出版权等）。
综合建议：在实际操作中，判断短剧是否侵犯小说版权是一个复杂而细致的过程。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。