在合同纠纷中起诉第三者，律师费的承担问题并没有一个固定的答案，它取决于多种因素，包括合同中的约定、案件的具体情况以及法院的判决等。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同中有明确约定：

   • 如果合同中明确规定了律师费的承担方式，比如约定由违约方或败诉方承担律师费，那么在这种情况下，起诉第三者胜诉后，律师费通常应由合同中约定的承担方来支付。这是基于合同自治原则，即合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务，包括律师费的承担。

2. 合同中没有明确约定：

   • 如果合同中没有明确约定律师费的承担方式，那么律师费的承担就可能成为案件争议的一个焦点。在这种情况下，法院会根据案件的具体情况、双方当事人的过错程度以及公平原则等因素来综合判断律师费的承担。
   • 一般来说，如果起诉第三者是因为第三者的行为导致了合同纠纷，且第三者的行为存在过错或违法行为，那么法院可能会判决第三者承担部分或全部律师费。但这并不是绝对的，因为法院在判决时会考虑多种因素，包括第三者的过错程度、原告的实际损失以及律师费的合理性等。

3. 法院的自由裁量权：

   • 在没有明确法律规定或合同约定的情况下，法院拥有一定的自由裁量权来决定律师费的承担。法院会根据案件的具体情况、双方当事人的经济状况以及公平原则等因素来做出判断。
   • 因此，即使起诉第三者胜诉，律师费的承担也并不是确定的，而是需要法院根据具体情况来判决。

4. 实际操作中的建议：

   • 在签订合同时，建议双方明确约定律师费的承担方式，以避免未来可能出现的争议。
   • 如果合同中没有约定，且发生了合同纠纷并起诉了第三者，那么建议在起诉前咨询专业律师，了解律师费的承担可能性以及诉讼风险。
   • 在诉讼过程中，应保留好相关证据，如律师费发票、合同文本等，以便在法院判决时能够证明自己的实际损失。

总结来说，起诉第三者胜诉后律师费的承担问题并没有一个固定的答案，而是取决于合同中的约定、案件的具体情况以及法院的判决。因此，在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。