反复撤诉是否会被法院视为滥用诉权，需结合具体情况判断，但存在被认定为滥用诉权的风险。以下从不同角度进行分析：

1. 滥用诉权的认定标准：

   • 主观恶意：法院在判断是否构成滥用诉权时，会重点考察原告撤诉的主观意图。若原告反复撤诉并重新起诉，且无合理理由，如故意拖延诉讼、给被告造成困扰或损害司法资源等，可能被认定为具有主观恶意。
   • 客观行为：除了主观意图，法院还会考虑原告的客观行为。例如，原告是否在同一案件中多次撤诉并重新起诉，或者在不同案件中频繁撤诉并提起类似诉讼，这些行为都可能成为法院认定滥用诉权的依据。

2. 法律后果：

   • 驳回起诉：若法院认定原告构成滥用诉权，可能会驳回其起诉，并告知其不得再次以相同事实和理由提起诉讼。
   • 罚款或拘留：在极端情况下，若原告的滥用诉权行为严重干扰了司法秩序或损害了他人合法权益，法院还可能根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对原告处以罚款或拘留。
   • 赔偿损失：若被告因原告的滥用诉权行为遭受了实际损失，如律师费、差旅费等，被告还有权要求原告承担赔偿责任。

3. 合理撤诉与滥用诉权的界限：

   • 合理撤诉：在某些情况下，原告撤诉可能是出于合理原因，如双方达成和解、原告发现证据不足或诉讼策略调整等。这些撤诉行为通常不会被法院视为滥用诉权。
   • 滥用诉权：与合理撤诉相反，滥用诉权通常表现为原告无正当理由反复撤诉并重新起诉，或者利用撤诉达到非法目的，如干扰被告正常生活或工作、损害被告商业信誉等。

4. 实务建议：

   • 谨慎撤诉：原告在决定撤诉前应充分考虑撤诉的后果和必要性，避免无谓的撤诉行为。
   • 保留证据：若原告因合理原因需要撤诉，应保留相关证据以证明撤诉的合理性，如和解协议、证据不足说明等。
   • 咨询律师：在涉及复杂诉讼或可能面临滥用诉权指控的情况下，原告应咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善保护。

总结来说，反复撤诉是否会被法院视为滥用诉权需结合具体情况判断。原告应谨慎撤诉，避免无谓的诉讼行为，并在必要时咨询专业律师的意见。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。