被告没有证据支持的证言，在法律上通常不能单独作为定案的依据。以下从多个角度进行详细分析：

1. 证据规则的角度：

   • 在诉讼中，证据是认定案件事实的基础。根据一般的证据规则，任何证据都需要经过质证和审查，确认其真实性、合法性和关联性后，才能被采纳为定案的依据。
   • 被告的证言，如果没有其他证据进行佐证，即缺乏证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）中的至少一项，特别是真实性和关联性往往难以得到确认，因此不能单独作为定案的依据。

2. 举证责任的角度：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。被告如果提出某种主张或抗辩，需要承担相应的举证责任。
   • 如果被告的证言没有证据支持，那么其主张或抗辩就缺乏事实依据，法院在审理时很难予以采纳。

3. 司法实践的角度：

   • 在司法实践中，法院在审理案件时，会综合考虑各种证据，包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料等。
   • 如果被告的证言没有其他证据进行佐证，法院在判决时通常会认为该证言缺乏可信度，从而不予采纳。

4. 特殊情况下的考量：

   • 当然，也存在一些特殊情况。例如，在某些案件中，被告的证言可能与其他间接证据形成证据链，共同指向某个事实。在这种情况下，即使被告的证言没有直接证据支持，也可能被法院采纳。
   • 另外，如果被告的证言属于自认性质，即被告承认了某些对自己不利的事实，那么这种证言在符合一定条件下（如自愿、明确等）是可以被法院采纳的。但这种情况并不改变“没有证据支持的证言不能单独作为定案依据”的基本原则。

法律建议：

• 对于被告而言，如果其证言没有证据支持，那么应该积极寻找其他证据来佐证自己的主张或抗辩。这可以包括收集书证、物证、视听资料等，或者申请证人出庭作证等。
• 如果确实无法找到其他证据，那么被告应该考虑其证言的可信度和说服力，以及法院可能对其证言的采纳程度。在这种情况下，被告可能需要调整其诉讼策略，以更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果被告的证言没有证据支持，且无法与其他证据形成证据链，那么法院在判决时可能会忽略该证言，从而对被告的主张或抗辩不予支持。
• 在某些情况下，如果被告故意提供虚假证言，还可能面临法律责任，如罚款、拘留等。因此，被告在提供证言时应该诚实守信，遵守法律规定。