在财产损失保险合同纠纷中，起诉车辆损失并不必须以实际维修为前提条件。以下是具体分析：

1. 保险赔偿的本质是填补损失
   根据《保险法》第五十五条，保险赔偿的核心是填补被保险人因保险事故遭受的实际损失。若车辆因事故受损但未维修，被保险人仍可通过其他方式证明损失金额（如定损报告、维修方案及报价单等），此时维修并非索赔的唯一依据。

2. 未维修的常见情形及处理方式

   • 全损车辆：若车辆因事故达到推定全损标准（如维修费用超过实际价值），保险公司通常按车辆实际价值赔付，无需维修。
     
   • 部分损失但未维修：被保险人可提供保险公司定损单、第三方评估报告或维修厂报价单等证据，证明损失金额。法院会根据证据认定损失范围，而非强制要求实际维修。
     
   • 维修后扩大损失：若被保险人自行维修导致损失扩大（如使用非原厂件），保险公司可能对扩大部分拒赔，但原始损失仍可主张。

3. 实务中的关键证据

   • 定损报告：保险公司出具的定损单是认定损失的重要依据，但若被保险人对定损金额有异议，可申请法院委托第三方评估。
     
   • 维修方案及报价单：即使未实际维修，维修厂出具的方案及报价单也可作为损失金额的参考。
     
   • 事故现场照片、维修发票（如有）：辅助证明损失事实及程度。

4. 风险提示

   • 若被保险人主张的损失金额明显高于市场合理水平，且未提供充分证据（如未定损、无报价单），法院可能酌情调整赔偿金额。
     
   • 部分保险公司会在合同中约定“损失确定后需在一定期限内维修，否则视为放弃索赔”，此类条款需结合具体合同内容及《保险法》第十九条（格式条款效力）判断是否有效。

建议：若车辆未维修但需索赔，应尽快收集定损报告、维修报价单等证据，并咨询专业律师评估案件可行性。如有进一步疑问，可直接向我提问。