在行政诉讼中，具体行政行为的展示时间主要取决于诉讼程序的不同阶段，具体如下：
起诉与受理阶段：
- 在原告提起行政诉讼时，虽然不需要直接“展示”具体行政行为，但必须在起诉状中明确指出被诉的具体行政行为，包括该行为的作出机关、内容、时间等关键信息。这是法院受理案件并确定审理范围的基础。
一审程序中的证据交换与庭审阶段：
- 证据交换：在正式开庭前，法院可能会组织双方当事人进行证据交换。此时，被告（通常是作出具体行政行为的行政机关）需要向法院提交其作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，这些材料实质上就是具体行政行为的“展示”。
- 庭审阶段：在庭审过程中，被告会进一步阐述其作出具体行政行为的理由和依据，并可能接受原告的质证和法院的询问。这一过程中，具体行政行为的内容、目的、合法性等都会得到全面的展示和审查。
二审及再审程序：
- 如果案件进入二审或再审程序，具体行政行为的展示方式与一审类似。二审法院或再审法院会基于一审中已展示的具体行政行为及相关证据进行审查，并可能要求当事人补充新的证据或材料。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这确保了具体行政行为在诉讼过程中的透明度和可审查性。
- 法律建议：
- 对于原告而言，在提起行政诉讼时，应确保起诉状中准确、完整地描述被诉的具体行政行为，以便法院能够明确审理范围。
- 对于被告而言，应积极准备并提交作出具体行政行为的证据和依据，以应对原告的质证和法院的审查。
- 双方当事人都应充分了解并遵守诉讼程序中的证据交换、庭审等规定，确保具体行政行为得到全面、公正的展示和审查。
可能产生的法律后果：
- 如果被告未能按照法律规定提交作出具体行政行为的证据和依据，法院可能会根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，视为该具体行政行为没有证据、依据，从而判决撤销或者部分撤销该行为。
- 如果原告在起诉状中未能准确描述被诉的具体行政行为，可能导致法院无法明确审理范围，进而影响诉讼的顺利进行和判决结果。
如有任何关于行政诉讼或具体行政行为展示的具体问题，欢迎直接向我咨询。