在上诉期间没有上诉且再审时间也已过的情况下，从法律救济途径的角度，通常意味着常规的上诉和再审程序已无法再启动，但仍有一些特殊情况或途径可以考虑，以下为你详细分析：

1. 申请检察院抗诉或检察建议

   • 适用情形：如果当事人认为法院的生效判决、裁定存在法定错误，例如有新的证据足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更等情形，且符合检察院抗诉或提出检察建议的条件，可以向人民检察院申请抗诉或检察建议。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
   • 操作建议：当事人需要撰写书面申请，详细阐述申请抗诉或检察建议的理由和事实依据，并附上相关证据材料，提交给有管辖权的人民检察院。

2. 申请法院启动院长发现程序

   • 适用情形：法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。这是一种法院内部的监督纠错机制，虽然启动难度较大，但在符合条件的情况下仍有可能。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
   • 操作建议：当事人可以向作出生效裁判的法院院长提交书面申请，说明生效裁判存在的错误及理由，并提供相关证据材料。不过，由于该程序主要依赖法院内部的主动发现，当事人申请后能否启动存在不确定性。

3. 通过信访途径反映问题

   • 适用情形：信访是公民、法人或者其他组织反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的渠道。虽然信访本身不是一种严格的法律救济程序，但在某些情况下，通过信访可以引起相关部门对案件的关注，促使问题得到解决。
   • 法律依据：信访工作主要依据《信访工作条例》等相关规定进行。
   • 操作建议：当事人可以按照规定的程序和要求，向有管辖权的信访部门提交信访材料，详细陈述案件情况和自己的诉求。在信访过程中，要注意遵守法律法规和信访秩序，避免采取过激行为。

4. 寻求其他社会监督力量的帮助

   • 适用情形：例如向媒体反映情况，借助舆论监督的力量来推动问题的解决。但这种方式需要谨慎使用，确保所反映的情况真实、合法，避免因不当传播造成不良影响。
   • 操作建议：如果选择通过媒体反映问题，要选择正规、有影响力的媒体，并按照媒体的要求提供真实、准确、完整的材料。同时，要尊重媒体的采访和报道安排，积极配合媒体的工作。

需要强调的是，以上途径并不能保证一定能够改变生效裁判的结果，且每种途径都有其特定的适用条件和程序要求。如果你有具体的案件情况，可以进一步向我咨询，我会结合实际情况为你提供更详细、准确的建议。