盗窃罪与侵占罪之间不存在包括关系，它们是两种截然不同的犯罪行为。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律定义与犯罪对象

1. 盗窃罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为构成盗窃罪。其犯罪对象是他人占有的财物，即他人对财物有事实上的支配和管理状态。

2. 侵占罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还，或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不交出的行为构成侵占罪。侵占罪的对象是行为人已经合法占有的财物，如受委托保管的物品或拾得的遗忘物等。

二、构成要件对比

1. 盗窃罪：

   • 主观上具有非法占有他人财物的目的。
   • 客观上实施了未经他人同意的秘密窃取行为。
   • 盗窃的财物需达到一定的数额标准。

2. 侵占罪：

   • 主观上同样具有非法占有他人财物的目的。
   • 客观上表现为将自己暂时占有而为他人所有的财物变为己有。
   • 侵占的财物也需达到一定的数额标准，并且行为人需拒不退还或交出。

三、关键区别分析

1. 犯罪对象差异：

   • 盗窃罪针对的是他人控制之下的财物，即他人占有的财物。
   • 侵占罪则涉及行为人已控制的财物，即行为人已经合法占有的财物。

2. 犯罪故意产生时间不同：

   • 盗窃罪中，行为人在未占有财物前即产生非法占有目的。
   • 侵占罪中，行为人在占有财物后才产生非法占有意图。

3. 行为模式区别：

   • 盗窃罪通过秘密手段窃取，违背他人意志改变财物占有状态。
   • 侵占罪则是行为人基于合法原因先占有财物，后产生非法占有并据为己有，其行为可以是秘密的，也可以是公开或半公开的。

4. 法律性质差异：

   • 盗窃罪属于公诉案件，由检察机关提起公诉。
   • 侵占罪为自诉案件，需告诉才处理，即由被害人或其法定代理人直接向人民法院提起诉讼。

四、实际案例说明

假设有一个案例：甲将一辆自行车借给乙使用，乙却将自行车卖给了不知情的丙。在这个案例中，如果乙在借车时就有非法占有的目的，那么乙的行为可能构成盗窃罪；如果乙是在借车后，才产生非法占有的意图，并将自行车卖给丙，那么乙的行为则可能构成侵占罪。

五、总结与建议

综上所述，盗窃罪与侵占罪在犯罪对象、构成要件、行为模式以及法律性质等方面均存在显著差异。因此，两者在法律上不能相互包容评价，而是各自独立的犯罪类型。在实际应用中，准确区分这两种犯罪对于维护法律公正、保护公民财产权益具有重要意义。

如果您或您身边的人遇到相关法律问题，如涉及盗窃或侵占的指控，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。