不可以单方面认定甲方为围标行为。以下从几个方面进行详细分析：
一、围标的定义与法律性质
围标，通常指的是在招标过程中，多个投标人之间通过协商、串通等手段，以不正当的方式操纵投标结果，使得某个特定的投标人能够中标，从而损害了其他投标人的合法权益，破坏了招标的公平、公正原则。围标行为在法律上是被明确禁止的，因为它违反了市场竞争的基本规则，损害了公共利益。
二、单方面认定的局限性
缺乏客观证据：单方面认定围标往往缺乏充分的客观证据支持。围标行为通常具有隐蔽性，投标人之间可能通过口头协议、暗号、秘密会议等方式进行串通，这些行为很难被外界直接观察到或获取到确凿的证据。
主观臆断的风险：单方面认定围标容易陷入主观臆断的误区。在没有充分证据的情况下，仅凭猜测或怀疑就认定某个投标人为围标行为，不仅可能损害该投标人的合法权益，还可能引发不必要的法律纠纷。
法律程序的缺失：单方面认定围标缺乏法律程序的保障。在法律上，任何对违法行为的认定都需要经过严格的法律程序，包括调查取证、审查判断、听取陈述申辩等环节。单方面认定围标跳过了这些必要的法律程序，因此不具有法律效力。
三、正确的认定方式
收集证据：要认定围标行为，首先需要收集充分的证据。这些证据可以包括投标文件之间的相似性、投标人之间的通讯记录、会议记录、证人证言等。只有掌握了确凿的证据，才能对围标行为进行准确的认定。
依法调查：在收集到证据后，需要依法进行调查。调查可以由招标人、招标代理机构或相关监管部门进行。在调查过程中，需要遵循法律程序，保障被调查人的合法权益，确保调查结果的客观性和公正性。
专业判断：在调查结束后，需要由专业的法律人士或招标专家对调查结果进行判断。他们可以根据相关法律法规和招标文件的规定，对投标人的行为是否构成围标进行准确的认定。
四、法律后果与建议
如果经过依法调查和专业判断，确认某个投标人存在围标行为，那么该投标人将面临严重的法律后果，包括被取消中标资格、被处以罚款、被列入不良行为记录名单等。同时，招标人也可以依法追究其法律责任，要求其赔偿因围标行为造成的损失。
建议：如果您怀疑某个投标人存在围标行为，不要单方面进行认定，而是应该及时向招标人、招标代理机构或相关监管部门报告，并提供您所掌握的证据。由他们依法进行调查和处理，以确保招标的公平、公正和合法性。如果您在合同纠纷或经济纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。