《劳动法》第三十五条与《劳动合同法》第三十五条在内容上存在显著差异，以下是对这两条法律规定的详细解释：
《劳动法》第三十五条：
- 核心内容：该条款主要规定了集体合同的约束力以及劳动合同与集体合同之间的关系。具体来说，依法签订的集体合同对企业和企业全体职工具有约束力，职工个人与企业订立的劳动合同中劳动条件和劳动报酬等标准不得低于集体合同的规定。
- 法律意义：这一规定旨在保护劳动者的合法权益，确保他们的劳动条件和报酬不会低于通过集体协商所确定的最低标准。它体现了集体合同在劳动关系中的重要地位，以及个人劳动合同与集体合同之间的从属关系。
- 实际应用：在实际操作中，如果企业与职工签订的劳动合同中的劳动条件或劳动报酬低于集体合同的规定，那么该劳动合同中的相关条款将被视为无效，应以集体合同的规定为准。
《劳动合同法》第三十五条：
- 核心内容：该条款主要规定了劳动合同变更的原则和程序。具体来说，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，且变更劳动合同应当采用书面形式，变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
- 法律意义：这一规定强调了劳动合同变更的协商一致原则和书面形式要求，旨在保障劳动者权益，确保变更的合法性与有效性。它体现了劳动合同的严肃性和稳定性，防止用人单位单方面擅自变更合同内容，损害劳动者的利益。
- 实际应用：在实际操作中，如果用人单位需要变更劳动合同的内容（如工作岗位、工作时间、劳动报酬等），必须与劳动者进行充分协商并达成一致意见，然后采用书面形式进行变更，并确保双方各执一份变更后的劳动合同文本。
综合分析：
区别：
- 内容侧重点：《劳动法》第三十五条侧重于集体合同的约束力和劳动合同与集体合同的关系；而《劳动合同法》第三十五条则侧重于劳动合同变更的原则和程序。
- 法律目的：《劳动法》第三十五条旨在保护劳动者的集体权益，确保劳动条件和报酬的最低标准；而《劳动合同法》第三十五条则旨在保护劳动者的个体权益，确保劳动合同变更的合法性和有效性。
联系：
- 共同目标：两者都是为了保护劳动者的合法权益，维护劳动关系的和谐稳定。
- 相互补充：《劳动法》第三十五条为集体合同的签订和执行提供了法律依据；《劳动合同法》第三十五条则为劳动合同的变更提供了具体的操作指南。两者相互补充，共同构成了我国劳动法律体系的重要组成部分。
建议：
- 对于劳动者来说，在签订劳动合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于劳动条件和劳动报酬的部分，确保它们不低于集体合同的规定。同时，在劳动合同变更时，应要求用人单位采用书面形式进行变更，并确保自己持有一份变更后的劳动合同文本。
- 对于用人单位来说，应严格遵守《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，确保劳动合同的签订和变更合法有效。在变更劳动合同时，应与劳动者进行充分协商并达成一致意见，然后采用书面形式进行变更，并确保双方各执一份变更后的劳动合同文本。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。