法律并非完全不管欺诈性抚养，而是对欺诈性抚养的处理方式及法律救济途径有明确的规定，只是可能并未完全达到部分人的预期或认知。以下从多个角度为你详细分析：
法律对欺诈性抚养的认定与处理原则
欺诈性抚养通常指的是在婚姻关系存续期间或离婚后，一方隐瞒子女非亲生的事实，导致另一方在不知情的情况下承担了抚养义务。法律上，这种行为可能构成欺诈，但处理时并非直接以“欺诈性抚养”这一名义进行，而是依据相关法律规定，如《民法典》中关于欺诈、无因管理、侵权责任等条款，来追究相关责任人的法律责任。
法律救济途径
返还抚养费：
- 法律依据：根据《民法典》中关于无因管理的规定，如果一方在不知情的情况下抚养了非亲生子女，其有权要求实际抚养人（即子女的生父或生母）返还已支付的抚养费。这是因为，无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
- 实践操作：在实际操作中，法院会根据抚养费的支付情况、子女的实际需要、双方的经济状况等因素，综合判断应返还的抚养费数额。
精神损害赔偿：
- 法律依据：虽然《民法典》中并未直接规定欺诈性抚养的精神损害赔偿，但根据侵权责任的原则，如果一方的欺诈行为给另一方造成了精神损害，受害方有权要求赔偿。
- 实践操作：精神损害赔偿的数额通常由法院根据受害方的精神损害程度、欺诈方的过错程度、双方的经济状况等因素进行酌定。由于精神损害难以量化，因此这一部分的赔偿数额往往存在较大的争议。
其他法律责任：
- 如果欺诈行为还涉及其他违法行为，如重婚、与他人同居等，受害方还可以根据《民法典》中关于婚姻家庭的规定，要求欺诈方承担相应的法律责任。
法律为何不直接规定“欺诈性抚养”的罪名或处罚
- 法律体系的复杂性：法律是一个复杂的体系，各个条款之间相互关联、相互制约。直接规定“欺诈性抚养”的罪名或处罚，可能会与其他法律条款产生冲突或重复。
- 个案差异：欺诈性抚养的情况千差万别，每个案件的具体情况都不同。法律需要留出一定的空间，让法官根据案件的具体情况，灵活运用法律条款进行裁判。
- 法律救济的多样性：如前所述，法律已经为欺诈性抚养的受害方提供了多种救济途径，包括返还抚养费、精神损害赔偿等。这些救济途径已经能够较好地保护受害方的合法权益。
实际案例与法律适用
在实际案例中，法院通常会根据上述法律原则，结合案件的具体情况，进行裁判。例如，如果一方能够证明自己在不知情的情况下抚养了非亲生子女，且因此遭受了经济损失和精神损害，法院就有可能支持其返还抚养费和精神损害赔偿的请求。
总结与建议：法律并非对欺诈性抚养视而不见，而是通过一系列法律原则和条款，为受害方提供了多种救济途径。如果你或你身边的人遇到了欺诈性抚养的问题，建议及时收集证据，咨询专业律师（即我本人，唐培锋律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭领域），以便更好地维护自己的合法权益。