结论：引渡请求所针对的犯罪，在一般情况下，并不自动包括同一犯罪行为造成的未在引渡请求书中载明的后果。但具体是否包括，需依据引渡双方国家的法律、引渡条约的规定以及具体案件情况来综合判断。
分析说明：
引渡请求的基本原则：
- 引渡请求通常针对特定的犯罪行为，该行为需在引渡请求书中明确载明。这是引渡程序的基本要求，旨在确保被请求引渡人能够清楚了解引渡的原因和依据。
未载明后果的处理：
- 如果同一犯罪行为造成了未在引渡请求书中载明的后果，这些后果通常不会被自动视为引渡请求的一部分。因为引渡请求具有特定的指向性，它关注的是请求书中明确描述的犯罪行为。
- 然而，如果引渡双方国家之间的法律或引渡条约有特别规定，或者请求国能够证明这些未载明的后果与引渡请求书中描述的犯罪行为具有紧密的关联性，且这种关联性得到了被请求国的认可，那么这些后果有可能被纳入引渡请求的考虑范围。
具体案件的考量：
- 在实际案件中，是否将同一犯罪行为造成的未载明后果纳入引渡请求，还需考虑多种因素，如犯罪行为的严重性、后果的严重性、两国之间的法律关系、引渡条约的具体规定等。
- 例如，如果未载明的后果构成了更严重的犯罪，或者对请求国造成了重大损失，那么请求国可能会尝试通过补充材料或修改引渡请求书的方式，将这些后果纳入引渡请求。
法律实践与案例：
- 在法律实践中，不同国家对于引渡请求的处理方式可能存在差异。有些国家可能更加严格地遵循引渡请求书的内容，而有些国家则可能更加灵活地处理未载明的后果。
- 因此，在具体案件中，需要参考相关国家的法律、引渡条约以及类似案例的判决结果，来综合判断未载明后果是否应被纳入引渡请求。
法律建议：
- 对于请求国而言，在提交引渡请求时，应尽可能详细、准确地描述犯罪行为及其后果，以避免因信息不全而导致引渡请求被拒绝或产生争议。
- 对于被请求国而言，在审查引渡请求时，应仔细分析请求书中的内容，并结合本国法律和引渡条约的规定，来综合判断是否应批准引渡请求以及是否应将未载明的后果纳入考虑范围。
- 如果在实际案件中遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
后续行动依据：
- 在处理引渡请求时，双方国家应依据相关法律和引渡条约的规定，进行充分的沟通和协商，以确保引渡程序的顺利进行。
- 如果因未载明的后果而产生争议，双方国家可以通过外交途径或国际司法合作机制来解决争议，维护各自的合法权益。