结论：房子没空间做财产保全是否有必要，需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从防止财产转移角度看

   • 有必要的情况：如果存在债务纠纷，且你担心债务人会通过转移房产等方式逃避债务履行，即便房子目前没有空间做财产保全（比如房子已被其他债权人先保全，或者房子存在一些特殊情况导致暂时无法保全，像正在办理产权变更登记等），但后续情况可能会发生变化。例如，其他债权人的保全措施可能会解除，或者产权变更登记出现问题使房子恢复可保全状态。在这种情况下，持续关注房子状态并适时采取保全措施是有必要的，因为一旦成功保全，就能限制债务人对房产的处分，保障你未来债权的实现。
   • 没必要的情况：如果经过调查和分析，确定债务人没有转移房产的意图和能力，比如债务人经济状况良好，有足够的其他资产来偿还债务，且明确表示会积极履行还款义务，那么此时即使房子没空间做财产保全，也没有太大的必要去强行推进保全事宜，以免浪费时间和精力。

2. 从诉讼成本和效率角度看

   • 有必要的情况：如果涉及的债务金额较大，通过财产保全能够增加你在诉讼中获胜后顺利执行到财产的可能性，那么即便当前房子没空间做保全，也可以考虑等待时机或者寻找其他可保全的财产。因为一旦诉讼胜利却无法执行到财产，你的权益仍然无法得到保障。而且，财产保全在一定程度上可以对债务人形成心理压力，促使其主动与你协商解决纠纷，提高诉讼效率。
   • 没必要的情况：如果诉讼标的金额较小，而财产保全需要支付一定的费用（如保全费、提供担保的费用等），且预计保全后能够执行到的财产价值与诉讼成本相比得不偿失，那么在这种情况下，即使房子有保全的可能性但当前没空间，也可以不进行保全，直接通过诉讼来主张权利。

3. 从法律风险角度看

   • 有必要的情况：如果存在其他债权人对债务人提起诉讼并申请保全房产的情况，你不及时采取行动可能会导致在后续的执行分配中处于不利地位。例如，其他债权人先保全了房产，在执行时可能会优先受偿。所以，即使当前房子没空间做保全，你也应该积极关注案件进展，寻找机会参与财产分配或者采取其他法律措施来维护自己的权益，这种情况下是有必要的。
   • 没必要的情况：如果经过法律评估，发现即使保全了房子，在后续的法律程序中也可能因为各种原因（如证据不足、法律适用问题等）无法实现你的诉求，那么此时进行财产保全可能只是徒增法律风险和成本，没有必要强行进行。

如果你还有其他关于财产保全或者债务纠纷方面的疑问，欢迎随时向我咨询。