结论：国家工作人员通过其他国家工作人员帮助索要债务，能否认定为谋取不正当利益，需结合具体情况判断，关键在于债务本身的合法性及索债手段的正当性。以下从不同角度详细分析：
一、债务合法性角度
债务合法且索债手段正当：
- 若债务本身合法，且国家工作人员通过合法途径（如民事诉讼、协商等）索要债务，即使借助其他国家工作人员的职务便利，但并未利用该便利为自身或他人谋取不正当利益，则不构成谋取不正当利益。
- 例子：国家工作人员A欠国家工作人员B合法债务，B通过合法途径向A索要债务，过程中虽可能涉及其他国家工作人员的协助，但并未利用职务便利为B谋取不正当利益，因此不构成谋取不正当利益。
债务合法但索债手段不正当：
- 若债务本身合法，但国家工作人员通过滥用职权、威胁、恐吓等不正当手段索要债务，即使借助其他国家工作人员的职务便利，也可能构成谋取不正当利益。
- 例子：国家工作人员A欠国家工作人员B合法债务，但B利用职权或通过其他国家工作人员的职务便利，对A进行威胁或恐吓，迫使A提前还款或支付额外费用，此时B的行为可能构成谋取不正当利益。
二、债务非法性角度
- 债务非法：
- 若债务本身非法（如高利贷、赌博债等），无论国家工作人员是否通过其他国家工作人员的职务便利索要债务，都可能构成谋取不正当利益。
- 例子：国家工作人员A向国家工作人员B借高利贷，后B利用职权或通过其他国家工作人员的职务便利，对A进行威胁或恐吓，迫使A偿还高额利息，此时B的行为显然构成谋取不正当利益。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若国家工作人员通过其他国家工作人员帮助索要债务被认定为谋取不正当利益，可能构成滥用职权罪、受贿罪（若涉及收受财物）或其他相关犯罪，依法应承担刑事责任。
建议：
- 对于国家工作人员而言，应严格遵守法律法规，不得利用职权或职务便利为自身或他人谋取不正当利益。
- 在索要债务时，应通过合法途径进行，如民事诉讼、协商等，避免采取不正当手段。
- 若遇到债务纠纷，建议咨询专业律师，了解自身权益和义务，依法维护自身合法权益。
进一步思考：在实际操作中，判断国家工作人员通过其他国家工作人员帮助索要债务是否构成谋取不正当利益，需综合考虑债务合法性、索债手段正当性以及是否利用职务便利等因素。因此，在遇到类似情况时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断法律风险并采取相应措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。