“不退不换”的规定是否符合法律，需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般情况下“不退不换”的违法性
在大多数消费场景中，“不退不换”的规定是违反法律规定的。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定：
第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
第二十六条：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
这意味着，如果商家未提前告知消费者商品存在质量问题或其他重要信息，或者在合同中设置“不退不换”条款是为了逃避法定义务、减轻自身责任，那么这种约定是无效的。消费者仍然有权要求退换货，甚至在商品存在质量问题导致损害时，要求商家承担相应的法律责任。
二、特殊情况下“不退不换”的合法性
尽管“不退不换”在一般情况下是违法的，但在某些特殊情况下，这种约定可能是合法的。这些特殊情况主要包括：
消费者定做的商品：这类商品根据消费者的特定要求定制，具有唯一性。若允许随意退换，会给经营者带来重大损失。因此，在事先明确告知且无质量问题的情况下，此类商品的“不退不换”约定通常是有效的。
鲜活易腐的商品：由于这类商品的自然属性，售出后难以保持原有品质和价值。商家在合理范围内作出的“不退不换”提示可能是有效的，特别是当消费者在购买时已仔细挑选且无质量问题时。
在线下载或拆封的数字化商品：如音像制品、计算机软件等，一旦使用或拆封，就难以恢复原状并重新销售。因此，商家的“不退不换”规定在这种情况下通常是合法的。
交付的报纸、期刊：这些商品具有时效性，其价值随时间推移而变化。一般情况下，商家的“不退不换”规定也是合法合理的。
三、消费者如何应对“不退不换”条款
当消费者遇到“不退不换”的条款时，可以采取以下措施来维护自己的权益：
仔细阅读合同条款：在购买商品或接受服务前，务必仔细阅读合同条款，特别是关于退换货的规定。如果发现“不退不换”等不公平条款，可以要求商家进行修改或解释。
与商家协商：如果商品存在质量问题或商家未履行告知义务，消费者可以与商家协商要求退换货。在协商过程中，可以引用相关法律法规来支持自己的主张。
投诉举报：如果商家拒绝退换货或协商无果，消费者可以向消费者协会或市场监管部门投诉举报商家的违法行为。这些机构会依法对商家进行调查处理，并保护消费者的合法权益。
法律途径：在必要时，消费者可以寻求法律援助或提起诉讼来维护自己的合法权益。通过法律途径解决纠纷虽然可能耗时较长，但能够更有效地保护消费者的权益。
举例说明：假设你在一家实体店购买了一件衣物，回家后发现存在破洞或拉链损坏等明显质量问题。即便商家店内贴有“不退不换”的告示，你依然有权根据《消费者权益保护法》的相关规定，要求商家进行退货或更换。因为商家的此类规定排除了你在商品质量不符时的合法退换权，属于无效的“霸王条款”。
综上所述，“不退不换”的规定是否符合法律需分情况讨论。在一般情况下，这种规定是违法的；但在某些特殊情况下，可能是合法的。消费者在遇到此类问题时，应了解自己的权利并通过合法途径来维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。