冒领拆迁款是否构成三角诈骗，需结合具体案情分析，但通常情况下更可能被认定为普通诈骗罪，而非三角诈骗。以下从不同角度为你详细分析：
一、三角诈骗与普通诈骗罪的区别
三角诈骗：
- 涉及三方主体：诈骗人、受骗人（财产处分人）、被害人。
- 诈骗人通过欺骗受骗人，使受骗人基于错误认识处分被害人的财产，从而间接导致被害人财产损失。
- 关键在于受骗人是否具有处分被害人财产的权限或地位。
普通诈骗罪：
- 涉及两方主体：诈骗人、被害人。
- 诈骗人直接欺骗被害人，使被害人基于错误认识处分自己的财产，导致财产损失。
二、冒领拆迁款的行为分析
行为模式：
- 冒领者通常通过编造虚假身份、伪造相关文件或提供虚假的拆迁安置材料等手段，欺骗负责发放拆迁款的部门或人员。
- 发放部门或人员基于错误认识，将拆迁款发放给冒领者，导致真正应得拆迁款的被害人财产损失。
是否构成三角诈骗：
- 在冒领拆迁款的案件中，发放部门或人员虽然受到了欺骗，但他们并非拆迁款的合法所有者，而是基于职责或委托代为发放。
- 发放部门或人员对拆迁款的处分，并非基于自己的财产权益，而是基于对冒领者身份的错误认识。然而，这种处分行为并不直接等同于具有处分被害人财产的权限或地位。
- 通常情况下，冒领拆迁款更侧重于冒领者与被害人之间的直接财产关系，即冒领者通过欺骗手段直接获取了被害人的财产，因此更可能被认定为普通诈骗罪。
三、司法实践中的认定
行为人的身份情况：
- 如果行为人本身与拆迁事项毫无关联，纯粹是通过编造虚假身份等方式冒领，构成诈骗罪的可能性较大。
- 如果行为人本身是拆迁户的家庭成员之一，对拆迁款的分配存在争议，并在此情况下采取了不当手段冒领拆迁款，则在定性上可能更为复杂，需要综合判断其是否具有非法占有的故意以及具体行为手段是否符合诈骗特征。
冒领行为所依赖的基础事实：
- 关键在于冒领所依据的事实是否为虚构或伪造。若完全基于虚构的事实骗取拆迁款，则符合诈骗罪特征。
- 若是对拆迁补偿政策存在误解或对自身应得份额有不同理解而采取冒领行为，不一定构成诈骗罪，可能属于民事纠纷范畴。
四、法律后果
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
五、建议
对于冒领者：
- 应认识到冒领拆迁款的严重性，不仅可能面临刑事处罚，还可能承担民事赔偿责任。
- 如果对拆迁款的分配存在争议，应通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。
对于被害人：
- 如果发现拆迁款被冒领，应及时向公安机关报案，由公安机关依法立案侦查。
- 同时，可以考虑向法院提起民事诉讼，要求冒领者返还拆迁款并赔偿损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。