结论：政府在拆迁协议已签订且拆迁款已支付的情况下反悔撤销协议并要求返还拆迁款，这一行为是否合理，需根据具体情况判断，一般情况下不合理且不合法，但在特定条件下可能被支持。以下从不同角度详细分析：
一、协议合法有效且无撤销事由时，政府行为不合理不合法
协议的法律效力：拆迁协议是拆迁方与被拆迁方就拆迁补偿等事项达成的合意，一旦签订且符合法律规定的生效要件（如双方具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等），即具有法律效力，对双方均具有约束力。
政府行为的性质：政府作为拆迁方，在协议签订并履行后反悔，要求撤销协议并返还拆迁款，这实际上是对已生效法律关系的否定，违反了诚实信用原则和契约精神。除非存在法律规定的撤销事由（如重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等），否则政府无权单方面撤销协议。
法律后果：若政府行为被认定为违法，被拆迁方有权要求政府继续履行协议或承担违约责任，包括赔偿因政府违约造成的损失。
二、存在法定撤销事由时，政府行为可能被支持
法定撤销事由：根据《民法典》的相关规定，若拆迁协议存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销协议。若政府能证明协议存在这些情形，其撤销协议的要求可能得到支持。
撤销权的行使：撤销权需在法定期限内行使，且需通过法定程序（如提起诉讼或申请仲裁）来实现。政府不能仅凭单方面声明就撤销协议。
返还拆迁款的合理性：若协议被撤销，根据《民法典》的规定，因该协议取得的财产应当予以返还。因此，在协议被撤销的情况下，政府要求返还拆迁款的要求是合理的。但需注意，若被拆迁方因协议履行已遭受损失，政府还需承担赔偿责任。
三、特殊情况下的政府行为
公共利益需要：在极少数情况下，若因公共利益的需要（如城市规划调整、重大基础设施建设等），政府可能需要变更或撤销拆迁协议。但这种情况下，政府需依法给予被拆迁方充分的补偿和安置，并遵循法定程序进行。
协议内容违法：若拆迁协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，该协议自始无效。政府无需撤销即可直接要求返还拆迁款，但同样需依法给予被拆迁方合理的补偿。
四、建议与行动
审查协议：首先，您应仔细审查拆迁协议的内容，确认是否存在法定撤销事由或违法情形。
收集证据：收集与协议签订、履行相关的所有证据，包括协议文本、支付凭证、沟通记录等，以备不时之需。
咨询专业律师：鉴于此类案件涉及复杂的法律关系和程序问题，建议您咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地评估案件情况并制定应对策略。
依法维权：若政府行为确实违法或不合理，您有权依法维护自己的合法权益，包括提起行政诉讼或民事诉讼等。