债权人一般无权直接起诉产权登记中心要求撤销债务人的房产转移登记，但在特定条件下可通过法律途径实现类似目的。以下从不同角度进行分析：
一、债权人直接起诉产权登记中心的法律障碍
行政诉讼的被告资格问题：
- 产权登记中心作为行政机关，其房产转移登记行为属于行政行为。若债权人直接起诉产权登记中心，需符合行政诉讼的被告资格要求。
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政诉讼的原告通常是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。债权人并非房产转移登记行为的直接相对人，一般难以直接以原告身份起诉产权登记中心。
债权人与房产转移登记行为的利害关系：
- 债权人主张撤销房产转移登记，通常基于债务人通过转移房产逃避债务、损害债权人利益的事实。然而，这种利害关系并不直接等同于行政诉讼中的“利害关系”，因为行政诉讼主要审查行政行为的合法性，而非民事权益的损害。
二、债权人实现撤销房产转移登记的可行途径
通过民事诉讼确认房产转移行为无效或可撤销：
- 债权人可以债务人及房产受让人为被告，提起民事诉讼，主张房产转移行为因恶意串通、无偿转让或明显不合理低价转让等情形而无效或可撤销。
- 若法院判决确认房产转移行为无效或可撤销，债权人可依据该判决向产权登记中心申请变更登记，恢复债务人的房产原状。
申请法院执行过程中的协助执行：
- 在债权人获得对债务人的有效判决后，若债务人未履行判决义务，债权人可申请法院强制执行。
- 在执行过程中，若发现债务人将房产转移至他人名下以逃避执行，债权人可申请法院裁定撤销该转移行为，并要求产权登记中心协助执行，将房产恢复至债务人名下。
三、特殊情况下的直接起诉可能性
- 行政行为违法且直接损害债权人利益：
- 在极少数情况下，如果产权登记中心的房产转移登记行为本身存在违法情形（如违反法定程序、超越职权等），且该行为直接损害了债权人的利益（如因登记错误导致债权人无法行使抵押权等），债权人可能有机会以行政诉讼原告的身份起诉产权登记中心。
- 但这种情况较为罕见，且需要债权人提供充分的证据证明行政行为的违法性及其与自身损害之间的因果关系。
四、法律建议
收集证据：
- 债权人应积极收集债务人转移房产的相关证据，包括转移时间、方式、价格等，以及债务人逃避债务的证据。
咨询专业律师：
- 在采取法律行动前，债权人应咨询专业律师，评估案件的可行性和风险，制定合适的诉讼策略。
选择合适的法律途径：
- 根据案件具体情况，债权人应选择合适的法律途径（如民事诉讼、申请执行等）来维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。