1. 关于“利息一分半是否合法”
   “利息一分半”通常指月利率1.5%（即年利率18%），其合法性需结合具体场景判断：
   

• 民间借贷领域：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以2024年7月最新LPR（3.45%）为例，四倍为13.8%，月利率1.5%（年18%）已超过该上限，超出部分不受法律保护。若借款人已支付超额利息，可主张返还或抵扣本金。
  
• 金融机构贷款领域：农商银行属于持牌金融机构，其贷款利率不受民间借贷利率上限约束，但需遵守《商业银行法》《贷款通则》等规定。根据央行2023年发布的《关于调整差别化住房信贷政策有关问题的通知》，商业银行贷款利率下限为LPR的0.7倍（目前约2.415%），上限未明确限制，但需符合“风险定价合理、不得显失公平”原则。若农商银行贷款年利率18%，虽高于民间借贷上限，但若未违反金融机构内部风控规定（如逾期罚息上限、复利计算规则等），仍可能被认定为合法。
  

建议：若您与农商银行的贷款合同中明确约定了1.5%的月利率，需核对合同条款是否包含“逾期罚息”“复利计算”等附加条件。若认为利率过高，可向当地银保监局投诉或通过诉讼主张调整，但需承担举证责任（如证明银行存在“霸王条款”或违反风控规定）。

1. 关于“农商银行贷款利息复息能否协商”
   复息（即“利滚利”）的合法性及协商空间需分情况讨论：
   

• 合同有明确约定：若贷款合同中已载明“逾期利息按复利计算”，且复利计算方式（如按日计息、按月结息）符合《人民币利率管理规定》第20条（“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”），则复利条款合法有效，银行有权按约定收取。此时协商空间有限，除非能证明银行存在“未尽提示义务”（如未用加粗字体标注复利条款）。
  
• 合同未明确约定或约定违法：若合同未提及复利，或复利计算方式违反《民法典》第680条（“禁止高利放贷，利率不得违反国家有关规定”），例如复利导致实际年利率超过LPR四倍（如13.8%），则超出部分无效，借款人可拒绝支付。此时可主动与银行协商调整复利条款，或通过诉讼确认条款无效。
  

协商技巧：

• 提前准备材料：整理贷款合同、还款记录、银行流水等证据，明确复利计算方式及已支付利息总额；
  
• 引用法律依据：向银行说明《民法典》《人民币利率管理规定》中关于复利的限制，强调“合法性”是协商前提；
  
• 提出替代方案：若银行拒绝取消复利，可建议“降低复利利率”“延长还款期限”等折中方案，减少还款压力。
  

总结：利息一分半的合法性需区分民间借贷与金融机构贷款；复息能否协商取决于合同约定及合法性，建议优先通过协商解决，必要时可委托律师介入谈判或提起诉讼。如有具体合同条款或还款纠纷，可进一步向我提供细节，我会为您分析风险点及应对策略。