债权转让后，一般情况下，原债权人不再承担工程保修责任，该责任通常由新的债权人来承担，但具体还需根据债权转让协议的约定以及相关法律规定来确定。以下从不同角度为你详细分析：
从债权转让的基本原理角度
债权转让，是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人的法律制度。在债权转让过程中，转让的是债权人对债务人的权利，而工程保修责任通常与债权债务关系中的特定义务相关联，但并非债权本身的核心内容。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权转让的，从权利（如与债权有关的担保等权利）一般也随同转让，但该从权利专属于债权人自身的除外。工程保修责任并不属于专属于原债权人的权利，所以从原理上讲，它可能会随债权的转让而转移。不过，这并不意味着原债权人就完全脱离了与工程保修责任的关系，关键还要看后续的具体约定和实际情况。
从债权转让协议的约定角度
债权转让协议是债权人和受让人之间就债权转让事宜达成的合意，具有法律约束力。如果债权转让协议中明确约定了工程保修责任由受让人承担，那么在债权转让后，原债权人就不再承担该责任，受让人需要按照协议约定履行工程保修义务。例如，在一份债权转让协议中，双方明确约定“自本协议生效之日起，与该债权相关的工程保修责任一并转移给受让人，受让人应按照相关法律法规和合同约定承担保修责任”，这种情况下，受让人就必须承担工程保修责任。反之，如果债权转让协议中没有对工程保修责任作出明确约定，那么就需要根据相关法律法规和行业惯例来判断责任的承担方。
从相关法律法规和行业惯例角度
在某些情况下，即使债权转让协议没有明确约定工程保修责任的承担方，相关法律法规或行业惯例也可能对责任的承担产生影响。例如，在建设工程领域，如果工程保修责任是基于建设工程施工合同产生的，而该合同中明确规定了保修期限、保修范围和保修责任等条款，那么在债权转让后，受让人可能需要继续履行这些保修义务。因为建设工程施工合同是工程保修责任的基础，债权转让并不能改变合同中关于保修责任的约定。此外，一些行业惯例也可能对工程保修责任的承担产生影响，比如在某些行业中，通常认为工程保修责任应由工程的实际建设方或使用方承担，这种情况下，即使债权发生了转让，原债权人也可能不需要承担工程保修责任。
特殊情况分析
如果原债权人在债权转让过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，导致受让人在不知情的情况下承担了工程保修责任，受让人可以依法主张撤销债权转让协议，并要求原债权人承担相应的法律责任。另外，如果工程保修责任是由于原债权人的过错导致的，比如原债权人在工程建设过程中使用了不合格的材料或施工工艺，导致工程出现质量问题需要保修，那么即使债权已经转让，原债权人也可能需要承担一定的责任。
给你的建议：
如果你还有其他关于债务债权（抵押担保）方面的问题，欢迎直接向我咨询。